También se está poniendo apretado en las salas normales. Según el pronóstico, el 18 por ciento de las camas en Burgenland ya estarán ocupadas específicamente para Covid en dos semanas. Se esperan porcentajes de dos dígitos en todas partes excepto en los tres estados federales occidentales y en Alta Austria. Se supone un aumento de la superficie en todos los estados federales.
Probablemente esto también se deba al hecho de que el número de infecciones está aumentando considerablemente en el grupo de personas mayores que están particularmente en riesgo, es decir, en un 30 por ciento entre los mayores de 65 años. En todos los grupos, el aumento fue del 28 por ciento.
Viena es el rey de las pruebas
Una gran cantidad de personas infectadas que aún estaban asintomáticas en el momento en que se realizó la prueba solo se encuentran en Viena. Al fin y al cabo, el 69 por ciento de los casos en la Capital Federal pertenecen a este grupo. A modo de comparación: en Carintia es del seis por ciento. Sin embargo, en Carintia no se hacen ni 42.000 test por 100.000 habitantes a la semana, en Viena, en cambio, se aprovecha mucho la oferta existente con casi 137.000 por 100.000 habitantes. En Carintia, el 6,5 por ciento de las pruebas realizadas dieron positivo, en Viena solo el dos por ciento. Salzburgo tiene la tasa de positividad más alta con un 8,6 por ciento.
Sin pruebas, los números mejorarán
Se puede suponer que la cantidad de infecciones encontradas disminuirá automáticamente con la reducción de las pruebas a partir de abril. El proceso de infección todavía se refleja en el semáforo en rojo intenso. La zona de mayor riesgo comienza en 100 y ningún estado federal se acerca al valor. Viena se deterioró esta semana de 122,3 a una cifra de riesgo de 170,2 y todavía está muy por detrás de los demás países. Baja Austria tiene el segundo mejor valor con 338,9. Burgenland es actualmente el peor con 410.1.
Justificación no convencional para el fin de la mayoría de las medidas
Sin embargo, las actas de la reunión de la comisión, disponibles para la APA, muestran por qué la recomendación original de reintroducir medidas preventivas fue revisada nuevamente en la reunión de la semana pasada y reemplazada por un consejo general debilitado en una segunda votación. Ella lee el razonamiento un tanto idiosincrásicamente.
El argumento es que la información sobre la recomendación del comité llegó a los medios. Esto representa una «instrumentalización inadmisible» de la comisión: «Para contrarrestar esta instrumentalización y cualquier problema de comunicación en el contexto de los informes de los medios, el presidente vuelve a llamar a las recomendaciones y se cuestiona la redacción existente, y se hace una propuesta de redacción alternativa , que después de una discusión más detallada y otra interrupción de la votación”, dice el acta preliminar del comité encabezado por la directora médica Katharina Reich. Hubo seis abstenciones en esta segunda votación, en comparación con solo una en el texto original más nítido. Esto último, por supuesto, no se menciona en el acta.
Lea también:
El jueves te ahorras esas discusiones. Porque en esta reunión -como hace poco cada dos semanas- no hay informes ni recomendaciones. Se aprueba el esquema de colores, que ya se puede leer en el documento de trabajo.