En el futuro, podría ser un nuevo juego móvil o un algoritmo que ayude a los estudiantes a estudiar en casa. Podría ser la última tarjeta gráfica o bicicleta estática, o una aplicación que empareje familias con cachorros. Con cada vez menos aspectos de la vida sin ser tocados por la tecnología, podría ser prácticamente cualquier cosa. En este momento, es TikTok, con sus miles de millones de usuarios en todo el mundo.
El senador estadounidense Mark Warner (D-Virginia) quiere que Estados Unidos esté armado con la capacidad de tomar medidas rápidas contra las empresas de tecnología sospechosas de juguetear con gobiernos extranjeros y espías, para que desaparezcan sus productos de los estantes y las tiendas de aplicaciones cuando la amenaza que representan se vuelve demasiado grande. grande para ignorar. Su nuevo proyecto de ley, la Ley de Restricción, daría esa responsabilidad al secretario de comercio de EE. UU., encargando a su oficina la revisión y, bajo ciertas condiciones, la prohibición de tecnologías señaladas por la inteligencia de EE. UU. como una amenaza creíble para la seguridad nacional de EE. UU. Aunque los propietarios y fabricantes de la tecnología tendrían todo el derecho de disputar cualquier resultado en los tribunales si la Ley de Restricción se convierte en ley, es una autoridad enorme para otorgar, una con implicaciones ilimitadas para los competidores de Estados Unidos en el extranjero.
La idea de que tales decisiones podrían ser tremendamente impopulares en casa o provocar recelos de los aliados globales no se le ha escapado a Warner. Sin suficiente transparencia en torno al proceso, las medidas del gobierno podrían resultar en un caos. Warner dice que la comunidad de inteligencia debe rendir cuentas por las decisiones en las que influye, brindando no solo a los estadounidenses sino también al mundo la información que necesita para comprender cómo y por qué se usa este nuevo poder. Él sabe que no siempre puede estar en libertad de hacerlo.
Los vínculos de TikTok con China han asustado más o menos a las autoridades en varios países, y numerosos funcionarios solo en los EE. UU. afirman haber hablado directamente con los denunciantes que contaron historias sobre abusos de datos personales. Hoy, el Reino Unido se unió a varias otras naciones, incluido EE. UU., para prohibir la aplicación en todos los dispositivos gubernamentales.
Los británicos, al igual que sus homólogos estadounidenses, belgas y canadienses, temen que la aplicación pueda ofrecer a las agencias de inteligencia de Beijing la capacidad de rastrear los movimientos de los funcionarios clave e interceptar la información confidencial que guardan. Otros países ya tienen leyes para lograr lo que pretende Warner. En 2020, por ejemplo, el Ministerio de Electrónica de India prohibió TikTok por completo, citando una autoridad destinada a salvaguardar la «seguridad y soberanía del ciberespacio indio».
Se desconoce el futuro de la Ley de Restricción, pero ha reunido un apoyo bipartidista considerable en el Congreso, y hay muy pocas razones para que los gigantes tecnológicos de Estados Unidos se interpongan en el camino. Para comprender más sobre la posición de Warner sobre la seguridad, la tecnología invasiva y las preocupaciones de privacidad que afectan más a casa, WIRED habló con el demócrata de Virginia esta semana. Nuestra conversación ha sido editada por su extensión y claridad.
CABLEADO: Cuéntenos sobre la Ley de Restricción y su propósito.
Mark Warner: En los últimos años, hemos visto desafíos provenientes de la tecnología con sede en el extranjero. Originalmente fue Kaspersky, una empresa de software rusa, luego fue Huawei, un proveedor de telecomunicaciones chino y, más recientemente, la discusión se centró en esta aplicación de redes sociales de propiedad china, TikTok. Parece que tenemos un enfoque de golpear a un topo para la tecnología con base en el extranjero, y creo que, en cambio, necesitamos un enfoque integral basado en reglas que reconozca que la seguridad nacional ya no se trata simplemente de tanques y armas, sino que es realmente una cuestión de tecnología y tecnología. competencia. En el caso de Kaspersky, era un software que se actualizaba constantemente desde Moscú, y con Huawei, era una forma de que el Partido Comunista de China escuchara. En el caso de TikTok, son las enormes cantidades de datos que se recopilan lo que potencialmente podría terminar en China o, dado el hecho de que cien millones de estadounidenses al día lo usan un promedio de 90 minutos al día, podría ser una enorme herramienta de propaganda. Permítanme ser claro: porque China cambió su ley en 2016 para asegurarse de que, al final del día, el máximo amo de cada empresa sea el Partido Comunista de China. No son los accionistas, no son los empleados, seguro que no son los clientes. Y esto es un riesgo para la seguridad nacional.