El Ministro de Salud se resiste a una antena de telefonía móvil por problemas de salud. Otra historia es más explosiva.
Aparentemente tampoco confía mucho en las garantías de su propio departamento de salud: el Consejero Federal Alain Berset.
Suiza está progresando con la expansión 5G. Las regiones montañosas de este país también pueden beneficiarse del estándar de comunicaciones móviles más rápido. Sin embargo, la resistencia es grande. Según una encuesta realizada por el servicio de comparación en línea Comparis, el 42 por ciento está a favor de una expansión rápida; aproximadamente el mismo número está en contra.
Los escépticos de 5G aparentemente también incluyen al ministro de Salud, Alain Berset, y su familia. Como escribió «Blick» el jueves, los Berset se han resistido a la construcción de una antena de telefonía móvil en su casa de Belfaux. Un opositor de Friburgo 5G había obtenido los documentos con referencia a la ley de información pública cantonal y publicó una carta de queja firmada por Berset al municipio.
En la carta, la esposa de Berset, su madre y el propio Consejero Federal esgrimieron varias razones en contra de la construcción de la antena: proximidad a la escuela, ubicación local, efectos adversos sobre el paisaje. Esta bien. Los miembros del gobierno estatal también pueden defenderse de proyectos no deseados. Sin embargo, la carta también contiene una frase que el activista del 5G está usando ahora como prueba del supuesto peligro de la radiación. Porque el Ministro de Sanidad escribe textualmente: “Las ondas electromagnéticas de origen tecnológico, especialmente las que emanan de la tecnología de los teléfonos móviles, tienen efectos nocivos en humanos y animales”. Por lo tanto, el cumplimiento de las normas de radiación es esencial.
Con esto, Berset no solo genera dudas sobre el valor límite de radiación aprobado por el Consejo Federal, sino que aparentemente tampoco confía en las garantías de su propio departamento de salud. Según BAG, la radiación puede «calentar el tejido corporal a intensidades muy altas». Sin embargo, los valores límite suizos protegen contra una exposición excesiva.
En comparación con «Blick», el portavoz de medios de Berset, Christian Favre, se apresuró a ponerlo en perspectiva: las preocupaciones por la salud no son el argumento principal de la carta. Más bien, Berset considera que la ubicación no es adecuada. Además, se limitó a señalar que “es fundamental el correcto cumplimiento de las normas de radiación”.
Sin duda, el especialista en asuntos privados de Berset ha clasificado correctamente la carta de la ministra de Sanidad. Sin embargo, la historia de la antena recuerda la huida del canciller alemán Olaf Scholz y su adjunto Robert Habeck a Canadá. Mientras Müllers y Meiers tienen que usar máscaras en los trenes, autobuses y aviones alemanes, los dos principales políticos mostraron una cara feliz en la maquinaria del gobierno.
No era ilegal, pero el daño ya estaba hecho. «Bild» rápidamente tituló: «Zoff sobre salchicha extra de máscara para Scholz y Habeck: ¡doble rasero!» Con Berset, los medios fueron más amables. Solo el Consejero Nacional del FDP, Christian Wasserfallen, despotricó públicamente sobre la «retórica del sombrero de aluminio» del Consejo Federal.
Al igual que con todos sus asuntos más grandes y más pequeños, el propio Berset permanece en silencio («chose privée»). Pero en secreto debería estar feliz de que los medios se apresuraran a la historia de «Blick» y no a la reciente revelación de «Weltwoche». Este informó el jueves que el investigador especial Peter Marti, que estaba investigando varias indiscreciones de la administración federal a raíz del llamado asunto criptográfico, también cuestionó a Alain Berset. Esto mientras el ex portavoz de los medios, Peter Lauener, estaba bajo custodia. La historia de la antena no es un escándalo, la divulgación aprobada por el Consejo Federal de secretos oficiales sería uno.