El Tribunal de Justicia de la República (CJR) pronunció, el lunes 3 de octubre, un sobreseimiento a favor de Eric Woerth, señalado desde 2019 por una investigación judicial por haber otorgado en 2009 un estímulo fiscal, impugnado, a Bernard Tapie, anunció el abogado. del ex ministro de presupuesto, Mmi Jean-Yves Le Borgne.
“El CJR se sumergió en los entresijos de este asunto técnico y se llegó a una especie de acuerdo general para concluir que no había motivos para reprochar al entonces ministro de Presupuesto que había arbitrado el régimen aplicable a la indemnización del señor Tapie. con respecto a la venta de Adidas”comentó m.mi Le Borgne, que representó al Sr. Woerth ausente, después de haber leído las deliberaciones de la comisión de instrucción de la CJR.
En mayo, el fiscal de la CJR había solicitado el sobreseimiento del Sr. Woerth, imputado desde junio de 2021, por considerar que el elemento doloso del delito de conmoción cerebral no fue «no suficientemente caracterizado».
Arbitraje controvertido
Woerth, quien se desempeñó notablemente como ministro de presupuesto entre 2007 y 2010, fue sospechoso de haber otorgado una ventaja fiscal indebida a Tapie, quien murió en octubre de 2021 de cáncer, luego del controvertido arbitraje de su conflicto con Crédit Lyonnais, devuelto en 2008 y desde entonces cancelado por la justicia civil. El empresario había sido adjudicado con 403 millones de euros para dirimir su disputa con el banco por la venta de Adidas.
Parte del dinero se pagó a Groupe Bernard Tapie (GBT), una de las sociedades de cartera del expresidente del Olympique de Marseille. Para las autoridades fiscales, el dinero pagado a GBT debería estar sujeto al impuesto de sociedades (33,3 %), pero el campo de Tapie exigió la aplicación del régimen de ganancias de capital mucho más favorable (1,67 %). Finalmente, en carta del 2 de abril de 2009, el gabinete de Eric Woerth había decidido gravar dos tercios de la asignación al 1,67% y el tercio restante al 33,3%.
La fiscalía de París había abierto una investigación judicial en marzo de 2016, a raíz de una carta del fiscal general del Tribunal de Cuentas, Gilles Johanet, enviada a Bercy y luego a la justicia. Este alto magistrado se preguntó acerca de “condiciones fiscales muy favorables” concedido por Eric Woerth a Bernard Tapie. Una fuente familiarizada con el asunto señaló en ese momento que la solución propuesta por las autoridades fiscales habría resultado en un pago de impuestos de 100 millones de euros y que GBT finalmente pagó 11 millones de euros.
Ya continuado
Al final del juicio penal en apelación en París, cuatro hombres, incluido el exjefe de Orange Stéphane Richard y el histórico abogado de Bernard Tapie, Maurice Lantourne, fueron condenados el 24 de noviembre de 2021: el arbitraje se consideró sesgado a favor de Bernard Tapie. Los acusados interpusieron recursos de apelación.
En cuanto al señor Woerth, los jueces de instrucción se habían declarado incompetentes, porque sólo la CJR está facultada para procesar y juzgar a un ministro por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Luego, el comité de investigación de la CJR abrió una investigación judicial en 2019.
Ya procesado varias veces pero nunca condenado, Eric Woerth, de 66 años, ya había sido sobreseído en la investigación de la CJR por la controvertida venta del hipódromo de Compiègne (Oise) en 2010. También fue absuelto en 2015 de varios cargos en el caso Bettencourt.
Sin embargo, Woerth sigue acusado de “financiamiento ilegal de campañas electorales” en la investigación sobre sospechas de financiamiento libio de la campaña presidencial de 2007 de Nicolas Sarkozy.