Lo que necesitas saber
- Elon Musk presentó recientemente una demanda contra OpenAI y Sam Altman por abandonar su misión y visión iniciales, que incluían ofrecer avances y tecnología de IA a las personas de forma gratuita.
- Musk afirma que OpenAI está utilizando su modelo GPT-4 para generar beneficios para sí mismo y para otros socios como Microsoft en lugar de utilizarlo para beneficiar a la humanidad.
- El multimillonario quiere que OpenAI comparta sus diseños para su último modelo con el público, y afirma además que la razón para mantener esta información en secreto está «principalmente impulsada por consideraciones comerciales, no por seguridad».
- Elon Musk se refiere al modelo GPT-4 de OpenAI como «un algoritmo de facto propiedad de Microsoft».
Parece prácticamente imposible desmitificar OpenAI de Sam Altman en este momento. Como se hicieron eco anteriormente algunos miembros del personal del fabricante de ChatGPT cuando la junta directiva Decidió espontáneamente despedir y luego volver a contratar al director ejecutivo de la empresa.«OpenAI no es nada sin su gente».
En los últimos meses, OpenAI se ha encontrado en los pasillos de la justicia, librando varias batallas legales, entre ellas La demanda por infracción de derechos de autor intelectual del New York Times. La empresa volvió a encontrarse entre la espada y la pared esta semana cuando AlterNet, The Intercept y Raw Story presentaron demandas separadas. Las entidades indicaron que ChatGPT generó contenido basado en su trabajo original sin atribución.
Las cosas no parecen estar desacelerando en este frente. OpenAI y Sam Altman han recibido otra demanda presentada por el director ejecutivo de Tesla y propietario de X (anteriormente Twitter), Elon Musk. Sin embargo, la demanda no tiene nada que ver con cuestiones de derechos de autor. Elon presentó la demanda porque la empresa en rápido crecimiento se desvió de su visión y misión originales: aprovechar la IA generativa para beneficiar a la humanidad sin obtener ganancias.
Como ya sabrás, Musk cofundó y se encuentra entre los primeros partidarios de OpenAI. Aún así, compartió abiertamente sus reservas sobre su recién descubierto enfoque con fines de lucro al presentar la demanda en un tribunal de San Francisco el jueves por la noche.
Según almizcle:
“En realidad, sin embargo, OpenAI, Inc. se ha transformado en una filial de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft. Bajo su nueva junta directiva, no sólo está desarrollando sino que en realidad está refinando un AGI para maximizar las ganancias de Microsoft, en lugar de hacerlo en beneficio de la humanidad. Esto fue una flagrante traición al Acuerdo Fundacional».
Musk basó la demanda en el incumplimiento del acuerdo original y la visión que compartían el CEO de OpenAI, Sam Altman, y el cofundador Greg Brockman, cuando se acercaron a él en 2015, cuando la startup estaba despegando. Agregó que la empresa ahora está más enfocada que nunca en ganar dinero y ganancias, enfatizando La fuerte inversión de Microsoft en IA y su asociación ampliada con la startup.
Elon Musk ha criticado abiertamente la complicada relación de OpenAI en el pasado, especialmente después de dejar el directorio de la compañía en 2018. Podría decirse que es uno de los inversores más destacados de la startup, con contribuciones de más de 44 millones de dólares entre 2016 y 2020 para facilitar sus avances. Anteriormente a Musk se le ofreció una participación en la empresa, pero la rechazó debido a sus principios y reservas generales hacia la dirección de la empresa.
¿Qué quiere Elon Musk?
En la demanda, Musk mencionó el modelo GPT-4 de OpenAI, que según él constituye AGI. Es cierto que existe una gran preocupación por la seguridad y privacidad de la tecnología. La falta de regulación y de barreras de seguridad para evitar que se salga de control también es muy alarmante.
RELACIONADO: Microsoft Copilot se vuelve rebelde y presenta un alter ego
A través de la demanda, Elon busca un fallo judicial que obligue a OpenAI a volver a su misión y visión iniciales, que incluyen hacer que sus investigaciones, hallazgos y avances tecnológicos sean fácilmente accesibles al público. También espera que la orden judicial impida que la empresa utilice sus vastos recursos para generar más ganancias para ella y otros socios inversores como Microsoft.