ACTUALIZAR: La sesión matutina del AI Insight Forum del Senado se centró en el impacto potencial de la IA y en lo que el gobierno debería hacer al respecto de sus efectos negativos.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), que organizó la reunión de directores ejecutivos, líderes de derechos civiles y otros representantes de la industria, dijo a los periodistas que, en términos de cronograma para la legislación, «no pueden ser días o semanas, no deberían ser». serán años. Será en la categoría general de meses”.
Elon Musk compartió la necesidad de regulación, quien se fue temprano, pero luego dijo que era “importante para nosotros tener un regulador al que puedan considerar como un árbitro, para garantizar que las empresas tomen medidas que sean seguras y que sean en interés del público en general”.
Entre los temas tratados durante la sesión matinal estuvieron los modelos de código abierto, así como la seguridad y la privacidad.
La presidenta del Writers Guild of America West, Meredith Stiehm, habló de la huelga actual, los principales problemas relacionados con la IA del gremio y las preocupaciones sobre el uso de guiones por parte de las empresas de IA como parte de modelos de entrenamiento, según una fuente que estaba en la sala.
Charles Rivkin, presidente y director ejecutivo de la MPA, habló de una legislación que “busca abordar los riesgos negativos sin sofocar la innovación ni comprometer nuestros ideales democráticos de larga data”.
En un momento, Musk elogió el sistema de calificación de la MPA como un ejemplo de autorregulación exitosa de la industria, según una fuente que estaba en la sala.
Musk le dijo a CNBC que le dijo a la reunión que la IA era un “arma de doble filo”.
«Fue una discusión muy civilizada entre algunas de las personas más inteligentes del mundo», dijo. “Pensé que el senador Schumer hizo un gran servicio a la humanidad aquí, con el apoyo del resto del Senado, y creo que algo bueno saldrá de esto. Esta reunión puede pasar a la historia como muy importante para el futuro de la civilización”.
Musk dijo que en un momento Schumer pidió que levantaran la mano quiénes en la sala estaban a favor de la regulación, y «creo que casi todos lo hicieron».
Schumer dijo que había diferencias sobre qué tipo de regulación se necesita. “Estas son las dificultades. Evidentemente hay que intentar enhebrar la aguja, y probablemente en algunas zonas se requiera un toque más ligero, que son más benignos, y en otras zonas se requiera un toque fuerte, que podría ser más peligroso”.
Schumer dijo que se llevarán a cabo más foros de IA y que luego los comités del Senado se encargarán de elaborar regulaciones.
«Las consecuencias de que la IA funcione mal son graves, por lo que tenemos que ser proactivos en lugar de reactivos», dijo Musk a CNBC. Dijo que existía la posibilidad de que existiera una agencia reguladora de la IA similar a la FTC o la FAA.
PREVIAMENTE: Los directores ejecutivos de tecnología y otros líderes de la industria se reunieron el miércoles en el majestuoso último piso de un edificio de oficinas del Senado para un foro a puerta cerrada con legisladores centrados en la posible regulación de la IA.
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, visitan antes de asistir al “Foro AI Insight” frente a la Sala Kennedy Caucus en el edificio de oficinas del Senado Russell en Capitol Hill.
(Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Las sesiones, organizadas por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, estaban pensadas como una sesión de escucha para los legisladores mientras algunos hacían sonar la alarma sobre el potencial de la IA para trastornar industrias enteras y a la humanidad misma.
El tema también ocupa un lugar central en la lucha laboral en Hollywood, y uno de los asistentes es la presidenta del Writers Guild of America West, Meredith Stiehm.
Otro asistente es Charles Rivkin, presidente y director ejecutivo de la Motion Picture Association. La posición de la MPA hasta ahora ha sido que las leyes de derechos de autor existentes son suficientes para abordar las preocupaciones, pero también ven prometedora la tecnología.
La WGA se ha centrado en el potencial de la IA para reemplazar los puestos de redacción, uno de una gran cantidad de cuestiones que han dejado un punto muerto.
El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, llega al “AI Insight Forum” fuera de la sala Kennedy Caucus en el edificio de oficinas del Senado Russell.
(Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Los periodistas vigilaron el tercer piso del edificio Russell de la Oficina del Senado, con la esperanza de poder vislumbrar o hacer un breve comentario de uno de los directores ejecutivos cuando entraran a la sesión. Schumer ha defendido la naturaleza a puertas cerradas del procedimiento, aunque a los fotógrafos y periodistas se les permitió un breve vistazo al interior de la Kennedy Caucus Room, donde Musk estaba junto al director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, quien estaba junto a la presidenta de la AFL-CIO, Elizabeth Shuler, y al director ejecutivo de Google, Sundar. Pichai.
Cuando Musk entró en la sala, sonriendo, saludó brevemente a los fotógrafos. Zuckerberg fue visto afuera de la sala del caucus charlando con Pichai. Otros asistentes fueron Bill Gates, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y Jack Clark, cofundador de Anthropic.
RELACIONADO: Guillermo del Toro en TIFF: el cineasta critica la IA; Charlas sobre qué medios son mejores para los proyectos – TIFF
En las palabras de apertura difundidas por su oficina, Schumer dijo a los reunidos que el evento es «verdaderamente único, y debe serlo, porque abordar la IA es una tarea única y única».
También se refirió al retraso del Congreso en abordar, en todo caso, tecnologías que antes eran nuevas. Cuestiones como la privacidad y las leyes antimonopolio se han debatido durante mucho tiempo, pero recientemente no se ha aprobado ninguna legislación sustancial.
«En situaciones pasadas, cuando las cosas eran tan difíciles, la reacción natural de un Senado o una Cámara era ignorar el problema y dejar que alguien más hiciera el trabajo», dijo. “Pero con la IA no podemos ser como avestruces que esconden la cabeza en la arena. Sólo el Congreso puede hacer el trabajo, y si esperamos hasta que la IA se haya arraigado en la sociedad, habrá sido demasiado tarde”.
Dijo que el gobierno debería desempeñar un papel en el establecimiento de salvaguardias, porque “incluso si las empresas individuales promueven salvaguardias, siempre habrá actores deshonestos, empresas sin escrúpulos y adversarios extranjeros que buscarán hacernos daño”.
En la industria, además del impacto que la IA tendrá en la fuerza laboral, una preocupación importante son los derechos de autor.
En un evento reciente de la Oficina de Derechos de Autor sobre IA, Ben Sheffner de la MPA dijo que “si bien los humanos son y seguirán siendo el centro del proceso creativo, creemos que la IA será una herramienta poderosa que puede mejorar el proceso de realización de películas, así como la visualización por parte del público. experiencia y participación de los fanáticos”.
Dijo que cuando se trata de leyes de derechos de autor, la IA «plantea muchas preguntas interesantes».
“Muchas de esas preguntas implican áreas del derecho que ya están bien desarrolladas. No hay todavía ninguna razón para creer que las doctrinas existentes no puedan proporcionar respuestas viables a esas preguntas. Lo más importante es que los tribunales, el Congreso, la Oficina de Derechos de Autor y otras agencias reguladoras se acerquen a esto, basándose en una experiencia limitada con esta tecnología”.
El asunto ya está en litigio. El miércoles, Michael Chabon y otros escritores presentaron una demanda colectiva contra la plataforma LLaMA de Meta por utilizar sus obras para «entrenar» el sistema de inteligencia artificial. Presentaron una demanda similar contra OpenAI, matriz de ChatGPT, la semana pasada. Sarah Silverman y otros creadores de contenidos presentaron una demanda contra empresas de IA en julio, y Barry Diller está ayudando a organizar a los editores en una batalla judicial. Diller le dijo recientemente a la presentadora de podcast Kara Swisher que dudaba que el Congreso fuera capaz de establecer parámetros, dejándolo en manos de acciones legales. Diller indicó que el litigio cuestionaría la idea de que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial era un “uso justo” según la ley de derechos de autor.
En la sesión de la Oficina de Derechos de Autor en mayo, Sheffner de la MPA señaló que “las opiniones parecen muy divididas sobre si entrenar sistemas de IA en obras protegidas por derechos de autor constituye una infracción de los derechos de autor o si es un uso legítimo, pero nosotros en la MPA simplemente no creemos que podamos o debamos hacerlo”. hacer pronunciamientos definitivos y generales en blanco o negro sobre estas cuestiones, especialmente en esta etapa aún temprana del desarrollo e implementación de la tecnología”.