Imágenes falsas | Antonio Masiello
La propiedad de Twitter por parte de Elon Musk, ahora llamada X, comenzó con una demanda. Cuando Musk intentó romper un acuerdo de fusión de 44 mil millones de dólares, Twitter presentó una demanda que no le dio a Musk otra opción que completar el trato.
En el año transcurrido desde que Musk compró la empresa, ha sido demandado y demandante en muchas más demandas que involucran a Twitter y X Corp. A medida que 2023 llega a su fin, este artículo resume una selección de demandas notables que involucran a la red social liderada por Musk. y proporciona actualizaciones sobre el estado de los casos.
Musk demanda al bufete de abogados de Twitter
Musk aparentemente guardaba rencor contra el bufete de abogados que ayudó a Twitter a obligar a Musk a completar la fusión. En julio, X Corp. demandó a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz en un intento de recuperar los 90 millones de dólares que Twitter pagó a la empresa antes de que Musk completara la adquisición.
La mayor parte de ese dinero se pagó a Wachtell horas antes de que se cerrara la fusión. La demanda de X en el Tribunal Superior del condado de San Francisco afirmó que «Wachtell dispuso llenarse efectivamente los bolsillos con fondos de la caja registradora de la empresa mientras se entregaban las llaves a las Partes Musk».
Wachtell intentó llevar la disputa a arbitraje, señalando que el contrato entre él y Twitter contenía una cláusula de arbitraje vinculante. En octubre, el tribunal aceptó la moción de Wachtell para obligar al arbitraje y suspendió la demanda en espera del resultado.
Demandas por facturas impagas
Si bien Twitter pagó la factura legal de Wachtell antes de que Musk pudiera bloquear el pago, docenas de demandas alegan que X se ha negado a pagar facturas adeudadas a otras empresas que comenzaron a prestar servicios a Twitter antes de la adquisición de Musk.
Las demandas fueron presentadas por proveedores de software, propietarios, empresas de planificación de eventos, una empresa de aviones privados, un renovador de oficinas, consultores y otras empresas. Las demandas ayudaron a algunas empresas a obtener pagos mediante acuerdos, pero X ha seguido luchando contra muchas de las acusaciones. Cubrimos en profundidad las demandas por facturas impagas en este extenso artículo publicado en septiembre.
Musk demanda a Media Matters
Musk ha culpado repetidamente a terceros por los problemas financieros de X, que se deben en gran medida a que los anunciantes no quieren ser asociados con contenido ofensivo y controvertido que solía ser más moderado antes de que Musk recortara el personal de la compañía.
Una de las mayores caídas en la inversión publicitaria se produjo después de un informe de Media Matters del 16 de noviembre que decía que los anuncios corporativos se colocaban «al lado de contenido que promociona a Adolf Hitler y su Partido Nazi». X Corp de Musk respondió demandando a Media Matters unos días después, alegando que el grupo «manipuló los algoritmos que gobiernan la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardias y crear imágenes de las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X junto a contenido racista e incendiario».
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. Aún no hay actualizaciones significativas sobre el caso que informar.
X Corp. presentó previamente una demanda similar contra la organización sin fines de lucro Center for Countering Digital Hate (CCDH), alegando que el grupo «obtiene indebidamente[ed] acceso» a los datos y «seleccionar[ed] de los cientos de millones de publicaciones realizadas cada día en X» para «afirmar falsamente que tenía respaldo estadístico que muestra que la plataforma está abrumada con contenido dañino».
La CCDC presentó una moción para desestimar la demanda de X el 16 de noviembre, diciendo que sus acciones constituían «una actividad de recopilación de noticias para promover el discurso y los informes protegidos de los acusados de la CCDH». La moción y el caso aún están pendientes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
Se desestima la demanda de Musk contra los raspadores de datos
En julio, X Corp. demandó a raspadores de datos no identificados en el Tribunal de Distrito del Condado de Dallas, acusándolos de «severar impuestos».[ing]» servidores de la empresa al «inundar la página de registro de Twitter con solicitudes automatizadas». La demanda se presentó días después de que Twitter impusiera límites de velocidad que limitaban la cantidad de tweets que los usuarios podían ver cada día.
«Varias entidades intentaron eliminar todos los tweets realizados en un corto período de tiempo. Es por eso que tuvimos que establecer límites de tasas», escribió Musk en ese momento.
La demanda inicialmente enumeraba a cuatro acusados John Doe y se modificó para aumentar el número de acusados a 11. Esta fue una demanda difícil de seguir para X porque no sabía quiénes eran los raspadores y los identificaba solo por sus direcciones IP.
X emitió citaciones a Amazon Web Services, Akamai y Google en un intento de obtener información sobre John Does detrás de las direcciones IP, pero el caso fracasó. El 30 de octubre, un juez del condado de Dallas desestimó la demanda «por falta de procesamiento» y ordenó a X pagar las costas judiciales.