Emmanuel Macron «dominante en el fondo» y «a la ofensiva»: el debate entre las dos vueltas de la elección presidencial visto por la prensa extranjera


“Algunos habían pronosticado un debate que sabía a té de hierbas. (…) no ha pasado»escritura La noche. El jueves 21 de abril, al día siguiente del debate televisado entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen, la prensa extranjera cuenta los puntos entre los dos candidatos. “Los dos finalistas presidenciales no se escatimaron. Para nada «añade el diario belga, que sin embargo juzga que «Es el presidente saliente, en gran parte dominante por méritos propios, quien ha demostrado ser el más mordaz, poniendo regularmente en dificultades a su oponente, como en 2017».. “Incluso en su tema favorito [le pouvoir d’achat]el presidente saliente la colgó”resaltado La noche.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Debate entre las dos rondas: el extraño borrado de Marine Le Pen

Para El tiempola justa oratoria sobre todo daba a ver la imagen de «dos Francia imposibles de reconciliar». Los candidatos “Tener, el miércoles por la tarde, cada uno acampado en sus posiciones, sin lograr nunca (…) marcar la diferencia con una frase impactante”afirma el diario suizo. “Para Emmanuel Macron, la trampa de la arrogancia solo se ha evitado parcialmente”escritura El tiemposeñalando la actitud del Jefe de Estado: “De brazos cruzados, molesto, a menudo adoptando una pose irónica a riesgo de parecer desdeñoso. »

“Para Marine Le Pen, dos aciertos a la luz de su fracaso en 2017: su calma ante los ataques de Macron y las demostraciones siempre cuantificadas y argumentadas de su contrincante, y su manera de presentar las cosas, sencilla, y en torno a unas cifras- claves como los 600.000 millones de euros de deuda excavada en el quinquenio saliente. »

El tiempo también aborda el formato de este duelo, con «Periodistas inútiles o casi inútiles, metidos en su papel de guardianes de los relojes».

“El cara a cara fue un reto para ambos candidatos. Le Pen no pudo evitar una sonrisa y pareció burlarse de Macron cuando habló, y este último no pudo evitar su hábito de explicar su política en detalle, como un director de escuela secundaria».de acuerdo a El guardián. “Macron es un polemista experimentado y agudo, a diferencia de Le Pen. Si bien él se esforzó por corregir sus propuestas «inconsistentes» con hechos sin parecer condescendiente, ella se basó en frases impactantes y expresiones emocionales como «asombroso», «impactante», «inaceptable», saltando de tema en tema y hojeando los detalles.dice el diario británico. El guardián cree, sin embargo, que después de “Su desastrosa actuación en el debate presidencial de 2017, Le Pen estaba mucho mejor preparado esta vez. Le habían aconsejado que desempeñara el papel de madre de la nación, consejo que no siguió en 2017”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Debate entre dos asaltos: Emmanuel Macron ha optado por una postura ofensiva contra Marine Le Pen

“Marine Le Pen generalmente ha mantenido su rango”

Una opinión compartida por la BBC, que considera que «Esta vez, Marine Le Pen estuvo lista desde el principio y mucho más serena». “A lo largo del debate, fue el señor Macron quien estuvo a la ofensiva, apareciendo más como un retador que como un presidente saliente, interrumpiendo a su rival en varias ocasiones”, agrega el sitio de radio y televisión británico. Además, la BBC también señala “el buen desempeño de Mme El bolígrafo «.

la Tiempos financieros se detiene en el tema de Rusia, una línea de ruptura real entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen. «Como era de esperar, Macron explotó sin piedad uno de los puntos débiles de Le Pen: sus vínculos anteriores con Putin y un préstamo otorgado a su partido por un banco ruso en 2014», escribe el diario económico y financiero británico. El miércoles por la noche, el candidato a presidente de hecho acusó al candidato de extrema derecha de “depender del poder ruso” y «por el Sr. Putin» para tener “Tomó un préstamo de un banco ruso” – » falso » y » deshonesto «, replicó Marine Le Pen. la Tiempos financieros también reconoce que el candidato realizó una actuación «más seguro» que en 2017. Sin embargo, “Macron, exministro de economía y banquero de Rothschild, claramente tenía la ventaja en temas como el desempleo, la inversión y las nuevas empresas”según el diario británico.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Rusia, la falla entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen

la El Correo de Washingtonpor su parte, da más bien la impresión de un empate entre los dos finalistas: “En última instancia, es posible que este encuentro televisado de casi tres horas no ayude ni perjudique significativamente a ninguno de los candidatos, lo que significa que la carrera puede permanecer reñida hasta el final. » señor macron “Tenía quizás el mayor desafío por delante” en la medida en que su posición como “El presidente saliente lo expuso a más críticas que hace cinco años”. Debía «defender su récord» y «refutar a los críticos» de Marine Le Pen, pero sin “dar la impresión de ignorar los temas que importan a los votantes”resume el diario estadounidense, antes de decidir: “Él no siempre tuvo éxito. »

“Interrumpiéndose y acusándose de mentir, intercambiaron picaduras sobre todo, desde el medio ambiente hasta la reforma de las pensiones, durante casi tres horas, sin dar nunca un golpe fatal.»sostiene el New York Times. “Aunque sufrió algunos momentos difíciles durante el debate, pareciendo perdida en el tema de la colosal deuda en que Francia incurrió para luchar contra el Covid-19, [Marine Le Pen] generalmente ha mantenido su rango”todavía juzga el diario de Nueva York.

Lea también: Debate entre dos rondas: verificadas las afirmaciones de Marine Le Pen y Emmanuel Macron

Para El Paissi el presidente saliente «dominado» el debate, no logró poner a su competidor Fuera de juego como lo hizo hace cinco años. Le Pen resistió. Además, apunta el diario español, el inquilino del Elysée logró poner a su oponente a la defensiva: “Como si lo que estuviera en juego no fuera la gestión del presidente en los últimos cinco años, sino las propuestas del candidato” más a la derecha. Un calificativo que no usó el candidato a presidente. «El hecho de que Macron haya evitado avivar el miedo a la extrema derecha es significativo, y quizás sugiere que el argumento del miedo ya no es suficiente para ganar votos»también observar El Pais.

Por el contrario, el diario italiano La Estampa ve a Emmanuel Macron salir claramente victorioso de este duelo: «La retadora, de quien se esperaba que fuera ofensiva en el mandato de cinco años del presidente, permaneció insegura y poco convincente, dejando gran parte de la iniciativa a Macron, quien la miró a veces con una sonrisa, a veces con los brazos cruzados. »



Source link-5