La defensa es constante, los argumentos repetidos, pero la polémica intacta. O casi. Miércoles 6 de abril, invitado del telediario de las 20 horas en TF1 con poco más de «diez minutos para convencer» a los franceses de votar por él en las elecciones presidenciales del 10 y 24 de abril, Emmanuel Macron tuvo que, una vez más, explicar largas actas sobre el caso McKinsey.
Un poco antes, la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) había anunciado la apertura de una investigación preliminar por «lavado agravado de evasión fiscal» contra la consultora estadounidense a la que el Estado recurrió abundantemente durante el último quinquenio. El pasado 17 de marzo, el Senado emitió un informe para denunciar la dependencia de los poderes públicos de estos expertos.
“Yo también estoy en shock”aseguró el presidente candidato a la reelección. “Está muy bien que la justicia se haga cargo de este caso”, insistió al tiempo que destacó la independencia de los jueces. Al inquilino del Elíseo también le gusta recordar que ha actuado para que las grandes multinacionales ya no puedan escapar de los impuestos. “Esta es la lucha que llevo cinco años liderando, que hemos liderado en Europa. Bajo la presidencia francesa de la Unión Europea, en las próximas semanas, finalmente podremos aprobar este impuesto mínimo.dijo, y agregó: “Una cosa es denunciar, hay que corregir. »
Erosión de la intención de voto
Pero que el caso tome un giro legal no es el único bochorno del jefe de Estado. Más allá de los posibles arreglos fiscales de la prestigiosa firma, es la cuestión del recurso masivo a estos expertos por parte de las autoridades públicas la que se plantea incansablemente. En el extremo derecho, Eric Zemmour sugiere que Emmanuel Macron habría llevado a cabo una «retorno del ascensor»consultores y ex consultores de McKinsey que se ofrecieron como voluntarios para su campaña de 2017.
“Hay un número considerable de expertos en organismos gubernamentales que tienen exactamente las mismas habilidades que los de empresas externas. (…) Por lo tanto, aquí hay una especie de enormidad desde el punto de vista mismo de la lógica de la eficiencia que no puede explicarse sino por elecciones ideológicas: se supone que el sector privado funciona mejor (este es el modelo gerencial) y nosotros nos debilitamos (nos desengrasamos para el hueso) servicios públicos », Estima la filósofa Myriam Revault d’Allonnes, investigadora asociada del Centro de Investigaciones Políticas de las Ciencias Po (Cevipof) en una entrevista con los obsde fecha 7 de abril, señalando que “Esta historia es absolutamente devastadora, porque alimenta el resentimiento contra las élites que es uno de los resortes populistas de la extrema derecha”.
Le queda por leer el 38,72% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.