Lentamente comenzábamos a adormecernos al final del día de la audiencia, el martes 24 de mayo, cuando la voz profunda y segura de un joven abogado sacó al público de su letargo. Desde el lunes, una hilera de vestidos negros desfila por la barra del juicio de los atentados del 13 de noviembre para entablar una figura impuesta de los tribunales: las alegaciones de las partes civiles. Desde hace dos días, los abogados participan más o menos felices en este ejercicio, del que generalmente no esperamos mucho y que debe extenderse a lo largo de dos semanas.
Para limitar los despidos, y evitar ahogar la memoria de las víctimas en el océano de unas 2.400 partes civiles en este juicio, sus 370 abogados tuvieron la previsión de dividir temas (radicalización, apropiación indebida de la religión, duelo, memoria…) con desigual acierto. En el mosaico de alegatos corales que va tomando forma, a razón de unos quince abogados al día, en la barra se han sucedido todos los estilos: lírico, académico, rotundo, off-topic, modesto, literario…
El martes se dedicó a la evocación de los sitios objeto de los ataques. Quince abogados ya habían hablado cuando la larga silueta de Mmi Hugo Lemont, de 34 años, se plantó frente al micrófono. En ocho meses de juicio, nunca habíamos escuchado su voz. Desde las primeras frases se da el tono de su argumentación: preciso, nervioso y ambicioso. El abogado pretende tomarse algunas libertades con la figura impuesta: propone nada menos que corregir el relato de la masacre de Bataclan que se impuso en la audiencia, lamentando la «trabajo demasiado parcial realizado durante la investigación».
«Afirmaciones falsas»
Al inicio del juicio, un sinfín de testimonios, inevitablemente fragmentados, a veces contradictorios, habían esbozado las líneas maestras del curso del atentado. Pero quedó una sensación de vaguedad en ciertos puntos. Apoyándose sobre “elementos procesales objetivos” – pericia balística y grabaciones de audio del Bataclan –, Mmi limón quiere “especificar, incluso contradecir” alguno » afirmaciones erróneo» enumerados en la acusación.
Esta pieza capital del expediente, que resume en 348 páginas los seis años de esta faraónica investigación, explica que dos terroristas se subieron al balcón al inicio de la matanza, mientras que el tercero, Samy Amimour, se habría quedado en la planta baja. . El abogado se esforzará por demostrar que los tres terroristas realmente subieron las escaleras, un hecho que nunca se ha mencionado en ocho meses de audiencias. “Las voces y las balas de los sicarios ayudan a determinar el camino que tomaron”dice con descaro.
Te queda el 68,14% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.