El político de AfD lleva tres libros de historia al tribunal para demostrar su inocencia. Y el tribunal explica que es poco probable que la candidatura de Höcke se vea comprometida por un futuro castigo.
El presidente del AfD de Turingia, Björn Höcke, se presentó el martes ante el tribunal regional de Halle an der Saale, detrás de él un abogado defensor.
Lección en vídeo en el tribunal regional de Halle el martes. Puede ver antiguos discursos de campaña electoral del AfD Sajonia-Anhalt de mayo de 2021. En realidad, se trata de Björn Höcke, el líder del AfD de Turingia, que está siendo juzgado aquí como acusado por su discurso de ese día. «¿A alguien le importa si nos saltamos los demás discursos?», pregunta el presidente del tribunal, Jan Stengel. – “Sí”, responde la defensa de Björn Höcke. Así sucedió que el martes por la mañana alrededor de un centenar de oyentes y periodistas tuvieron que escuchar el antiguo ruido de la campaña electoral durante una hora y media, aunque en realidad vinieron a Halle para escuchar lo que el acusado Höcke tenía que decir para justificarse. aquí y ahora.
Se trata del lema de las SA «Todo para Alemania», prohibido en Alemania. Höcke lo expresó al final de su discurso de campaña de 22 minutos. El discurso marcó el final de la campaña electoral estatal el 29 de mayo de 2021. Las elecciones se celebraron el domingo siguiente y el AfD obtuvo un buen 20 por ciento de los votos y la CDU un 37 por ciento.
Según sus propias declaraciones, Höcke no conoce los discursos de sus amigos del partido porque, como orador, siempre llega a tiempo y luego se marcha rápidamente. Sus días están muy programados. Su trabajo como orador es difundir el mensaje de libertad. Los medios de comunicación establecidos lo tratarían injustamente y lo presentarían como el “diablo de la nación”. Ya no los lee ni ve la televisión.
¿El duelo de discursos? “No tengo ni idea”, dice el juez
«Los medios de comunicación establecidos no están en condiciones de hablar con un miembro de AfD de la misma manera que hablan con un socialdemócrata, un demócrata cristiano o un representante de otro partido», afirmó Höcke. Esto también se demostró en el famoso duelo de discursos con el principal candidato de la CDU de Turingia, Mario Voigt. El presidente del tribunal, Jan Stengel, no se dio cuenta del duelo.
Höcke compareció en el juicio con tres abogados defensores y tres libros de historia. Sostiene el libro con el que aprendió como estudiante en su curso avanzado de historia: no dice nada sobre el eslogan de las SA. Muestra el libro que utilizó como profesor de secundaria cuando estaba en juego el nacionalsocialismo: no dice nada sobre el eslogan de las SA. Y muestra un tercer libro que los profesores utilizan para preparar «lecciones de historia orientadas a problemas» sobre el período del «Tercer Reich». Aquí también: nada en él.
Höcke afirma que no sabía que el lema estaba prohibido y que no conoce a nadie que lo supiera. Ya había notado que algunas personas no lo creerían ya que él era profesor de historia. Por eso trajo consigo los libros escolares. Höcke dice que no sabe mucho sobre el nacionalsocialismo; su área es el siglo XIX.
Höcke protesta por su inocencia
El fiscal lo ve de otra manera. Su acusación: el ex profesor de historia sabía exactamente lo que estaba haciendo. A menudo utiliza un lenguaje similar al de los nacionalsocialistas, pero normalmente se mantiene dentro de los límites de lo permitido, que intenta continuamente hacer retroceder. Pero aquí fue demasiado lejos. Por tanto, se le acusa de utilizar símbolos de organizaciones inconstitucionales y terroristas.
Höcke afirma que en realidad es completamente inocente. «No tengo nada, absolutamente nada, que ver con el nacionalsocialismo». Ofrece ejemplos paralelos: el presidente de la gran sala penal ciertamente sabe mucho de derecho penal, pero quizá no del derecho de patentes ni del derecho internacional de la guerra. Un psicoterapeuta no le extirparía el apéndice, incluso en medicina cada uno tiene su propia área de especialización.
Si hubiera conocido la responsabilidad penal, nunca habría utilizado este eslogan, afirma Höcke. ¿Puedes creerlo? Höcke no volvió a utilizar el eslogan, al menos en parte, hasta el pasado mes de diciembre, cuando conocía desde hacía tiempo los cargos que se le imputaban. Sin embargo, en un discurso en Gera jugó con el tema y desde ese punto de vista también jugó con fuego. Gritó “¡Todo por!” y agitó los brazos para que la multitud gritara “¡Alemania!” agregado. Por ello consiguió un nuevo cargo. A más tardar en este momento ya no puede excusarse diciendo que desconocía su responsabilidad penal. Sin embargo, esta acusación no se escucha aquí.
Es posible una absolución
Los abogados de Höcke se encargaron de que los procedimientos ya combinados se volvieran a separar. El argumento fue que el recién llegado defensor Philip Müller aún no había tenido tiempo de acostumbrarse.
El segundo día del juicio, alrededor de las 14.00 horas, la fiscalía se plantea la cuestión de si es necesario volver a combinar los dos procedimientos; también quieren ver el vídeo de Gera. Pero ahora la defensa sostiene que el objetivo de la asociación no debería ser impedir una absolución. Muy inteligente. Espera, ¿absolución?
Aún no se ha decidido, pero parece posible. En cualquier caso, la Sala Penal ya ha emitido una declaración según la cual Höcke no debe temer que se le revoque su derecho de voto y su elegibilidad. Esto requiere una pena de prisión de al menos seis meses, pero como máximo se puede considerar una multa. La comparecencia en Gera podría tener un efecto agravante en la pena, por lo que la defensa quiere evitar que los casos se combinen. Una absolución en este caso también reduciría las perspectivas de castigo en el caso Gera. Esto estaría en el espíritu de Höcke, que repetidamente se presenta como un defensor de la libertad de expresión. El juicio continuará el 3 de mayo.