La polémica sobre la nacionalidad francesa de Andry Rajoelina adquiere una nueva dimensión. El jueves 29 de junio se presentó una denuncia ante la fiscalía del tribunal de primera instancia de Antananarivo contra el presidente por «falsificación y uso de la falsificación, espionaje y ataque a la seguridad exterior del Estado». Tantas violaciones del Código Penal provocadas por el hecho de que Andry Rajoelina ya no es malgache desde su naturalización francesa en 2014 y que, en consecuencia, no pudo presentarse a las elecciones presidenciales de 2018, según la Asociación para la ley y el desarrollo de Madagascar (ADM), presidida por Fanirisoa Ernaivo, exmagistrada y refugiada política en Francia, a iniciativa de la denuncia.
Hace diez días, la divulgación del decreto de naturalización del Sr. Rajoelina por parte de fuentes anónimas a varios periódicos, entre ellos El mundo, desencadenó una crisis cuyo alcance sigue siendo difícil de predecir en esta etapa. Pero no se puede descartar que desemboque en un pedido de inhabilitación del mandatario y su inhabilidad para presentarse a las próximas elecciones presidenciales previstas para el 9 de noviembre. En todo caso, este es el sentido de esta primera acción judicial a la que deberán seguir en los próximos días otros recursos, en particular ante el Alto Tribunal Constitucional.
“Sin inmunidad presidencial”
Antes de pronunciarse sobre los hechos alegados, el tribunal deberá pronunciarse primero sobre la nacionalidad del señor Rajoelina a la luz en particular del artículo 42 origen de la controversia: “Pierde la nacionalidad malgache, el malgache mayor de edad que voluntariamente adquiere una nacionalidad extranjera. » Fanirisoa Ernaivo no considera la inmunidad de la que disfruta un jefe de Estado en ejercicio como un obstáculo para su acción: “La elección del Sr. Rajoelina en 2018 debe ser nula porque hay que ser malgache para postularse para el cargo más alto. lo que no era. Por lo tanto, no puede esconderse detrás de la inmunidad presidencial. Es un ciudadano privado. »
Una afirmación refutada por la comitiva del jefe de Estado. Preguntado por El mundo sobre las repercusiones de esta denuncia, su jefe de gabinete, Romy Voos Andrianarisoa juzga la solicitud “simplemente inadmisible porque no se puede acudir directamente a los tribunales para impugnar la nacionalidad de una persona. Además, el presidente solo es justiciable ante el Tribunal Superior de Justicia”. “Una vez más asistimos a una maniobra desestabilizadora de actores políticos que temen enfrentarse a las urnas en caso de que se presente el presidente”, Ella continúa. “Es triste perder energía en ataques fútiles e infundados a pocos meses del final de un mandato: es una verdadera admisión de la incapacidad para atacar al Jefe de Estado en su balance. »
Te queda el 47,78% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.