El Tribunal Federal respalda una sentencia sobre violación del poder judicial de Basilea: la duración de la violación puede tenerse en cuenta en el castigo.
Ella luchó por una nueva ley penal sexual, pero no por penas más altas: Tamara Funiciello, consejera nacional del SP.
“El Tribunal Federal está quitando responsabilidad a las víctimas. El debate sobre el derecho penal sexual ya está teniendo repercusiones”, así comentó Tamara Funiciello sobre una sentencia del Tribunal Federal sobre un caso de violación en Basilea. La consejera nacional del SP y coiniciadora de la nueva ley penal sexual debió contentarse con una lectura rápida de la decisión, porque su valoración ignora por completo lo que figura en la sentencia en cuestión.
El caso de violación, sobre el que se pronunció el Tribunal Federal, atrajo mucha atención hace dos años. La víctima, una mujer de 33 años en ese momento, hizo que dos hombres la acompañaran a su domicilio tras visitar un bar, uno de ellos menor de edad. Los dos esperaban que la mujer los acogiera en el apartamento. Cuando ella se negó, la atacaron en la entrada de la casa.
El tribunal penal de Basilea condenó al autor adulto, que inicialmente huyó a Portugal y luego se entregó, a una pena de prisión de cuatro años y cuarto y ocho años de expulsión del país por violación y agresión sexual (el menor fue juzgado en un procedimiento separado). El condenado apeló y tuvo éxito: el tribunal de apelación redujo la pena a tres años, de los cuales dieciocho meses fueron condicionales. La expulsión del país la redujo a seis años.
Sólo por “muy poco tiempo” en la boca de la mujer
No fue tanto el veredicto en sí lo que causó indignación y llevó a decenas de manifestantes a acudir al tribunal de apelación como las desafortunadas declaraciones del juez que presidía el caso, que parecía culpar a la víctima de algún tipo de complicidad. En la justificación escrita de la sentencia se decía que la violación no fue particularmente violenta y que el ataque en el vestíbulo de la entrada de la casa sólo duró entre seis y siete minutos. El sexo oral tampoco fue particularmente grave porque los genitales estuvieron en la boca de la mujer sólo durante «muy poco tiempo». Además, el hombre no eyaculó. Los portugueses no planearon el crimen con mucha antelación. Su culpabilidad puede calificarse de leve a moderadamente grave, por lo que debe ser castigado con mayor indulgencia que la ordenada en primera instancia.
El Tribunal Federal comparte fundamentalmente esta postura. Es cierto que el tribunal de apelación tuvo en cuenta la “duración relativamente corta de la violación en comparación”. Tampoco hay objeciones a la sentencia. El Tribunal Federal sólo se diferencia del tribunal inferior en un punto: la atribución de complicidad. El joven agresor primero violó a la mujer por detrás, mientras que el otro la obligó a practicarle sexo oral. Luego se produjo un cambio: el agresor adulto intentó violar a la mujer mientras el otro eyaculaba en su cara. El tribunal inferior no quiso culpar al perpetrador adulto por este acto particularmente degradante, ya que fue un exceso por parte del joven colega. Esto no es posible, afirma ahora el Tribunal Federal, el tribunal debe tener en cuenta este elemento en perjuicio de los portugueses. Por tanto, el caso vuelve al tribunal de apelación, que debe reevaluar la sentencia.
El Parlamento contra sentencias mínimas más altas
En otras palabras: el caso de Basilea no tiene nada que ver con la nueva ley penal sexual y “no es no”, sino sólo con el importe de la pena. Ciertamente uno puede preguntarse si un hombre que viola y humilla a una mujer (aunque sea “sólo” seis o siete minutos) debería en realidad ser puesto en libertad condicional después de sólo dieciocho meses de prisión. Una pena mínima legal correspondientemente alta ayudaría contra tales sentencias. En el parlamento se plantearon varias veces demandas para endurecer los castigos para los violadores, pero no encontraron mayoría en el consejo. Entre otras cosas, porque la izquierda, incluida la SP Tamara Funiciello, no quería saber nada al respecto.