El Consejero Nacional y líder del grupo parlamentario GLP se presentó como candidato al Consejo de los Estados en 2019, pero fracasó claramente. Ahora, dice, la situación es completamente diferente.
Tiana Moser es la líder del grupo parlamentario del GLP en el Consejo Nacional.
Señora Moser, en la clasificación más reciente sólo ocupa el quinto lugar. encuesta NZZ a las elecciones del Consejo de los Estados de Zurich. ¿Ya terminaron las elecciones para usted?
Absolutamente no. Estoy en medio de una campaña electoral y me aseguraré de que el apoyo a mí siga creciendo. Siempre tuve claro que las elecciones del Consejo de Estados serían un desafío para mí y para el GLP. Hay un amplio campo de candidatos. La encuesta también analiza únicamente la situación inicial antes de la primera ronda de votaciones. Pero la segunda vuelta será crucial.
Lo importante allí es el apoyo más amplio posible.
Exactamente, y según la encuesta del NZZ, no sólo cuento con el apoyo de mi propia gente, sino también de partes del SP y del FDP e incluso de la UDC. La campaña electoral está en marcha, aún pueden pasar muchas cosas.
Un liberal verde desde el principio
zge. Antes de las elecciones nacionales del 22 de octubre, el NZZ publica entrevistas con los cinco nuevos candidatos más prometedores de Zurich al Consejo de los Estados. Tiana Moser de GLP es una de ellas.
Este hombre de 44 años es un liberal verde desde el principio. Contribuyó a la construcción del partido en 2004 y fue elegida miembro del Consejo Nacional con la primera generación del GLP en 2007, donde todavía ocupa un escaño y se convirtió en líder del grupo parlamentario. Moser ya se postuló para el Consejo de Estados en las elecciones de 2019, pero solo acabó en quinto lugar.
Es científica política y medioambiental, miembro de la junta directiva de Turismo de Zúrich y presidenta de la Asociación de Electrodomésticos para el Hogar y el Comercio. Moser creció en Weisslingen, en el Oberland de Zúrich, y ahora vive en Zúrich. Es madre de cuatro hijos; Su compañero de vida es el consejero nacional del SP de Berna, Matthias Aebischer.
Ya se postuló en 2019 y no llegó al Consejo de Estados.
En aquel entonces la posición inicial era diferente a las dos anteriores. Ambos hicieron un trabajo respetable, no había ninguna razón para que fueran eliminados. Pero ahora hay un puesto vacante y eso lo cambia todo.
¿A quién le resultaría más fácil derrotar en una segunda vuelta, a Gregor Rutz, del SVP, o a Regine Sauter, del FDP?
Éstas son consideraciones teóricas. Me postulo con mi propio perfil, soy un liberal verde, es decir, favorable a los negocios y ecológico. Juego en el medio del espectro político y cubro un amplio espectro.
Económicamente amigable, pero también ecológica y políticamente equilibrado: así describirían muchos a Daniel Jositsch del SP, que probablemente será reelegido en la primera vuelta de las elecciones. Muchos votantes no querrán apuntar a otra persona con un perfil similar en la segunda vuelta.
La pregunta es qué necesita Zurich ahora. Defiendo nuestro cantón económico y una Suiza abierta, porque las relaciones exteriores son fundamentales para Zurich. Estoy cerca de Zúrich como lugar de investigación y, como madre trabajadora, también soy representante de medianas empresas.
Te ves a ti mismo como un representante comercial. En el Consejo Nacional, sin embargo, ustedes han presentado propuestas sobre temas completamente diferentes, como por ejemplo, productos químicos y pesticidas, protección de los animales y medicina pediátrica. ¿Dónde estaban sus demandas de menos regulación o menores impuestos?
Las propuestas por sí solas no son muy significativas para mi trabajo político.
¿No?
Escribo muy pocas propuestas. El foco de mi trabajo está en el presidium del grupo parlamentario y en el trabajo de la comisión. Allí juego un papel decisivo en la configuración de la postura del GLP en materia económica. Como miembro y ex Presidente de la Comisión de Política Exterior, también estoy muy involucrado en la política europea, es decir, en una cuestión de política económica que es crucial para el cantón de Zúrich.
¿Qué tiene que pasar con el rumbo europeo de Suiza?
Necesitamos una base sólida para liderar el camino bilateral hacia el futuro. Las soluciones están sobre la mesa. Pero el Consejo Federal se acobarda ante intereses especiales y no muestra ninguna actitud. Tiene un problema de liderazgo y por eso las cosas no avanzan.
El cantón de Zúrich podría estar de su lado: tiene 35 consejeros nacionales y pronto llegará a 36. Más que cualquier otro cantón.
Para ello, la delegación tendría que parecer más unida. En particular, la representación del UDC en Zurich muestra poca voluntad de avanzar en la cuestión europea. El FDP, por el contrario, se encuentra en una situación difícil porque el expediente europeo bloqueado corresponde a su propio Consejo Federal.
Europa no es un tema atractivo para la campaña electoral. La clase media que usted representa tiene otras preocupaciones, ¿no?
Las preocupaciones están fuertemente ligadas a la política europea. Tomemos como ejemplo el fuerte aumento de los precios de la electricidad que está afectando a muchas familias. Al menos la mitad del aumento de precios tiene que ver con el hecho de que Suiza no tiene un acuerdo eléctrico con Europa.
No sólo se postula usted para un nuevo cargo, sino también su compañero de vida, el consejero nacional del SP de Berna, Matthias Aebischer. Él se encargó de esto dentro del partido. Sucesor del Consejero Federal Alain Berset Aplicado. Los críticos se quejan de que, en general, los consejeros federales no deberían tener una relación con los miembros del parlamento.
Desde el punto de vista jurídico, la posición de partida es clara: el Consejo Federal y el mandato parlamentario son compatibles. Simplemente no se me permitiría formar parte de las dos comisiones que ejercen una función de supervisión del gobierno estatal.
¿Cómo mantener separados lo político y lo privado?
Ambos aprendemos información interna del partido, que obviamente no transmitimos. La información de las comisiones está parcialmente sujeta al secreto oficial. Es una cuestión de profesionalismo que la información confidencial siga siendo confidencial. Aparte de eso, somos una familia normal y corriente. En la mesa de la cocina hablamos de muchas otras cosas además de política.
Como candidato al Consejo de los Estados de Zúrich, debería esperar que no sea su socio, sino Daniel Jositsch, quien se convierta en Consejero Federal. Porque entonces habría elecciones parciales para su puesto en el Consejo de Estados y usted podría presentarse nuevamente si no funciona ahora.
Depende del SP a quién nomine y como miembro de otro partido no quiero comentar más sobre este proceso interno. Pero en el fondo, e independientemente de la personalidad de Jositsch o de las próximas elecciones al Consejo Federal, estoy convencido de que Zurich, como cantón más grande, debería volver a estar representada en el gobierno federado.
¿Quizás contigo algún día? ¿Le resultaría atractivo el puesto?
Eso no es un problema por el momento. Me estoy concentrando enteramente en las próximas elecciones del Consejo de los Estados.
Si distribuimos las oficinas virtualmente: en los próximos años probablemente se producirán jubilaciones anticipadas por edad en el consejo de gobierno de Zúrich. El GLP seguramente lo intentará y también buscará caras conocidas en el grupo parlamentario de la Bundeshaus.
Me gustaría ser miembro del cantón de Zurich. Quiero marcar la diferencia en Berna y aportar mis temas y mi experiencia al cantón.
¿Dónde te ubicarías en el eje izquierda-derecha?
En el GLP pensamos que el esquema izquierda-derecha es una imagen obsoleta.
¿Porque no quieres comprometerte?
No, porque se trata de soluciones. Porque pensamos temáticamente y no unidimensionalmente. Soy económicamente liberal, apoyo el atractivo de nuestra economía y la competencia leal. Además, la ecología es muy importante para mí y para todo nuestro partido.
Aunque no eres nada liberal en materia de ecología. El GLP aboga por más gobierno, más intervención, más prohibiciones. Eso debe ser doloroso para ti.
De hecho, estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto. Pero, en última instancia, se trata de un equilibrio entre la protección del clima y la intervención estatal. Y luego hay un componente de realpolitik: me hubiera gustado forjar soluciones liberales junto con el centro-derecha, pero cuando se trata de la protección del clima, los partidos dispuestos a formar una alianza sólo se pueden encontrar en el centro y la izquierda.
El debate de género es uno de los grandes temas de la campaña electoral. ¿Qué opinas del asterisco?
Soy socialmente liberal y tolerante. El matrimonio para todos es un hecho para nosotros, y no tengo ningún problema si no todos quieren identificarse con un determinado género. Pero el debate de género a veces se ha salido de control.
¿En qué manera?
Si el género biológico es fundamentalmente cuestionado o incluso rechazado, se pierde población. Especialmente el actual. Debate en la ciudad de Zurich lleva demasiado lejos. Soy mujer y madre, y me gusta que me llamen “mamá” en lugar de “madre”.
Esta ya es una declaración hostil para ciertos círculos.
Esta discusión simplemente no nos lleva a ninguna parte. En la política familiar hay cuestiones mucho más importantes, como la compatibilidad entre trabajo y familia, la promoción de plazas de guardería, pero también la excesiva progresión fiscal para las familias.
¿Por dónde quieres empezar?
El trabajo y el rendimiento deberían merecer la pena: esto también forma parte del modelo de éxito de Suiza. Especialmente para parejas con niños pequeños, no tiene sentido financiero trabajar juntos más del 140 por ciento porque los ingresos adicionales se destinan a las altas tasas de guardería e impuestos. Se trata de un problema real que afecta a muchas familias y tiene un gran impacto económico, especialmente en tiempos de escasez de trabajadores cualificados. Deberíamos hablar de esto en lugar de dedicarnos a la política lingüística.