Después de la sesión de la CS en el Parlamento, los dos partidos burgueses más grandes se pelean. El líder del grupo parlamentario SVP, Thomas Aeschi, defiende las acciones de su partido.
El presidente del grupo parlamentario SVP, Thomas Aeschi.
El presidente del FDP, Thierry Burkart, acusa al SVP de no asumir ninguna responsabilidad y de realizar campañas electorales baratas al rechazar el paquete de rescate de CS. ¿Qué dices?
Esta es una insinuación impotente de Thierry Burkart. Nuestra demanda era clara: no debe haber más bancos demasiado grandes para quebrar en el futuro. Ya lo solicitamos en 2008 tras el rescate de UBS, así como en 2013 y 2016. Siempre fue el FDP el que, junto con el centro, bloqueó esta demanda. Ahora la misma solicitud ha sido rechazada nuevamente, nuevamente por el FDP y Mitte. Estos partidos obviamente no están preparados para resolver el problema a largo plazo. Al hacerlo, corren el riesgo de que el contribuyente tenga que rescatar a un banco importante por tercera vez.
Los partidos que criticó quisieron prescindir de golpes de cadera con especificaciones vinculantes y primero hacer un análisis limpio. ¿Qué le molesta de este enfoque?
Thierry Burkart rechazó un PUK el 19 de marzo cuando se anunció el rescate de CS. La presidenta del Consejo de Estados, Brigitte Häberli del centro, tampoco ve necesidad. Así que ya hay resistencias a un procesamiento serio de la debacle de CS. El rechazo de nuestras propuestas también muestra que las dos partes realmente no quieren evitar otro rescate bancario.
Sin embargo, la oficina del Consejo Nacional, que también incluye a políticos del FDP y Mitte, ha solicitado por unanimidad el establecimiento de un PUK. Otra crítica se refiere al Consejo Federal ya la delegación de finanzas. Allí, SVP y SP juntos podrían haber rechazado el paquete de rescate de CS y así evitarlo.
No puedo hablar por nuestros Consejeros Federales Albert Rösti y Guy Parmelin. No sé qué tan temprano se involucraron en el negocio. La autoridad de supervisión del mercado financiero (Finma) está en una mala posición, ya que ha aplicado la ley de demasiado grande para quebrar durante 10 años y solo ahora se da cuenta de que en realidad es inútil. Exijo que la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, proponga que el Consejo Federal reemplace la junta directiva de Finma. Aparentemente no cumplió con su deber.
Sin embargo, el Consejero Federal SVP Ueli Maurer, predecesor de Keller-Sutter, nombró hoy al Presidente de Finma.
La crisis es ahora y se necesita acción ahora. Hasta el momento, la ministra de Hacienda no ha dado señales de que esté lista para reemplazar la junta directiva de Finma. Por cierto, le haríamos la misma demanda a Ueli Maurer.
El no del Parlamento al paquete de rescate de CS es también una crítica al Consejo Federal ya la delegación financiera por la solución elegida. ¿Qué habrías hecho diferente?
El SVP quería adjuntar condiciones claras al paquete de rescate. No debe haber más bancos demasiado grandes para quebrar. Desafortunadamente, el Consejo Federal no siguió estas solicitudes.
La idea de un sistema bancario separado vuelve a estar de moda. ¿Garantiza esto que un importante banco suizo nunca más tendrá que ser rescatado por el estado?
Lo más peligroso es que el negocio americano de alto riesgo está directamente ligado al negocio suizo. Por eso exigimos que los riesgos futuros en la banca de inversión al estilo estadounidense ya no puedan derribar todo el banco. Debido a que esto obviamente no es posible con los requisitos legales, como ha demostrado esta crisis, aquellas áreas que hacen que un banco sea demasiado grande para quebrar deben dividirse o cerrarse.
Entonces, ¿el UBS fusionado ya no tendría ninguna banca de inversión?
También es posible administrar un pequeño negocio de banca de inversión sin una fuerte presencia en el mercado estadounidense, como lo hacen otros bancos suizos. No es solo blanco o negro.
¿Seguirá Suiza necesitando un gran banco en el futuro?
Suiza no necesita un banco que esté muy expuesto en la banca de inversión estadounidense. Pero necesitamos un banco con presencia global, incluso en los mercados de capitales. Por supuesto, sería aún mejor si todavía tuviéramos dos grandes bancos.
¿Y cómo garantizar que el banco fusionado nunca más tenga que ser rescatado por el Estado?
Ahora se supone que UBS debe resolver eso. Debería presentar una propuesta al gobierno federal sobre cómo puede asegurarse de que ya no sea demasiado grande para fracasar. El gobierno federal debe entonces examinar cuidadosamente este concepto y ajustarlo si es necesario.
¿Cuáles son los efectos de los eventos recientes en la relación entre SVP y FDP?
Thierry Burkart destaca por sus campañas individuales mal pensadas. Incluso antes de la crisis de CS, estaba dispuesto a sacrificar nuestra neutralidad suministrando armas indirectamente a Ucrania. Contrariamente a los rotundos anuncios del FDP de que querían tomar un rumbo más duro en el área del asilo, ni él ni su partido apoyaron nuestros avances en la sesión de primavera a la hora de decidir endurecerse en el área del asilo. asilo Esperamos más de la cooperación civil. Pero esto no debe ser unilateral.
¿En qué temas ayuda el SVP al FDP?
En casi todos los temas de política económica. El Presidente del FDP ahora nos ha criticado por no apoyar la solución del Consejero Federal del FDP. Eso no es un argumento. El punto es que esta debacle de CS no se puede repetir.
De nuevo sobre la relación entre SVP y FDP: no parece estar en las mejores manos.
Lamento los ataques. Sin embargo, nos atenemos a nuestro plan de trabajar más estrechamente con el FDP, también con vistas a las elecciones de otoño. Se trata de evitar un mayor giro a la izquierda en interés de nuestro país. En varios cantones, las conversaciones para las conexiones de listas están progresando a buen ritmo.
Con toda la frustración y la ira por la debacle de CS: el SVP debería ser el que más se beneficie de las elecciones de otoño.
No se trata de eso. Hemos estado siguiendo la misma línea desde la crisis financiera de 2008. Tenemos que hacer lo correcto para Suiza y su gente. Todo lo demás es secundario. Si hacemos lo correcto para el país, los votantes lo recompensarán en consecuencia.