La Sociedad Suiza-Israelí (GSI) supervisa a los activistas y organizaciones propalestinas; los críticos hablan de vigilancia y métodos a la Cincera. El secretario central de GSI, Walter L. Blum, rechaza las acusaciones.
Estudiantes propalestinos protestan en la Universidad de Zúrich contra la operación militar israelí en Gaza; la Sociedad Suizo-Israelí quiere vigilar este tipo de actividades.
Señor Blum, la Sociedad Suiza-Israelí (GSI) busca voluntarios para vigilar los distintos medios de comunicación, universidades y clubes en busca de posibles actividades pro-palestinas. ¿Es eso importante?
Parte de nuestro trabajo es estar atento a las declaraciones públicas sobre Israel. Para que podamos intervenir si notamos que se difama a Israel. Esta tarea se ha vuelto muy difícil desde el 7 de octubre y desde el inicio de la ofensiva israelí. Constantemente aparece un nuevo grupo en algún lugar que muestra solidaridad con Palestina. O incluso con Hamás. Nuestra oficina ni siquiera cuenta con el 100 por ciento de personal, ya no es manejable. Por eso pedimos ayuda a nuestra base, formada por unas 2.000 personas.
En el correo electrónico de principios de mayo usted hablaba de un “campo contrario” que debía ser supervisado sistemáticamente.
Admito que las palabras sobre el bando contrario no fueron las más felices. Nuestro objetivo no es la confrontación. Buscamos conversación cuando nos encontramos con contenido que requiere que respondamos.
Secretario Central de GSI, Walter L. Blum.
¿Cómo deberías imaginar esto exactamente?
Recientemente aparecimos en la televisión suiza porque pensamos que la información sobre el conflicto de Gaza no es la mejor. Pronto mantendremos una conversación con una organización de ayuda porque, en nuestra opinión, la licitación para un proyecto humanitario en Gaza contiene puntos que nos gustaría discutir con los responsables. Un tercer ejemplo es el caso de Marco Sassòli.
El abogado internacional radicado en Ginebra escribió en un artículo invitado en el periódico «Tages-Anzeiger» que una cancelación de las contribuciones a la organización humanitaria palestina UNRWA podría dar lugar a que Suiza sea condenada por violar la Convención sobre el Genocidio.
Y el artículo apareció el mismo día que la Comisión de Política Exterior decidió sobre los fondos de la UNRWA fue pura agitación política; Por eso queríamos preguntarnos a la jefa de «Tagi» si su redacción había encargado este artículo. Me aseguró que el propio Sassòli se lo había ofrecido. Luego le pregunté a otro abogado internacional qué hacer con el argumento; pensó que Sassòli caminaba sobre hielo muy fino. Normalmente habríamos preguntado a la dirección de la Universidad de Ginebra si pensaban que estaba bien que los profesores hicieran tales “amenazas”. Pero entonces comenzaron las protestas estudiantiles. Y lo dejamos ser.
En los periódicos Tamedia, el Consejero de Estado del SP, Carlo Sommaruga, le acusa de Utilizarían métodos como los del ex militante del FDP de Zúrich, Ernst Cincera. Capturó a opositores políticos en la década de 1970.
¡Esta es una acusación escandalosa! Hay una gran diferencia entre observar y monitorear. No infiltramos a nadie en organizaciones problemáticas y solo utilizamos material disponible públicamente. Pero, por supuesto, la reacción instintiva de Sommaruga es acusarlo de fraude. Eso sí, de un hombre cuyo grupo de amistad entre Suiza y Palestina invitó una vez a representantes de Hamás al Palacio Federal. Y no es de extrañar que tales críticas procedan de alguien de Ginebra.
¿En qué manera?
En nuestro seguimiento de los medios de comunicación encontramos que los periódicos, la radio y la televisión de la Suiza francófona tienden a ser más críticos con Israel. Esto se desprende del hecho de que los medios franceses tomaron al pie de la letra la información sobre las muertes en Gaza desde el principio y, a diferencia de los medios suizo-alemanes, apenas señalaron que las cifras procedían de las autoridades controladas por Hamás. No sé exactamente de dónde viene este prejuicio. Quizás sea la influencia del discurso francés, que es más crítico con Israel que el de Alemania y la Suiza de habla alemana.
Además de varias organizaciones, la lista de actores que desea observar incluye a una persona: Victor J. Willi del Instituto de Oriente Medio de Ginebra. ¿Está realmente sorprendido por la acusación de Fichen?
Durante una aparición en el Arena, Willi describió a Hamás como una organización de apoyo al Estado y afirmó que también había relativizado la carta de 2017, en la que pedía la destrucción de Israel. El defensor del pueblo de SRG también reprendió al programa porque el presentador no intervino en las declaraciones de este “experto”. Pero también en este caso debo admitir que la lista no es óptima. Deberíamos habernos diferenciado más.
En respuesta a su llamado, ¿se han acercado muchas personas que quieren ayudar con la observación?
Sí, algo. Especialmente los jóvenes que conocen las redes sociales.
También prometieron una compensación por esto. ¿A cuánto asciende el presupuesto para esto?
No hemos reservado una cantidad específica de dinero. Si desea realizar un monitoreo en serio, con cierto grado de confiabilidad, entonces lleva mucho tiempo. Por lo tanto, podemos imaginarnos pagar una tarifa fija de como máximo unos cientos de francos. Pero quienes se han registrado hasta ahora quieren hacerlo de forma gratuita. Nuestra base está enormemente sensibilizada y motivada.
¿Le pide también a los miembros de la Sociedad Suiza-Israelía que contrarresten las declaraciones críticas hacia Israel en X o en Facebook?
No, eso nos incumbe principalmente a nosotros en la oficina. Abordamos las publicaciones polémicas con seriedad y basándonos en hechos.
¿No como una extensión de la propaganda del gobierno israelí?
De ninguna manera. Semejante acusación sería errónea simplemente porque las opiniones de nuestros miembros sobre la política israelí varían ampliamente. Muchos critican duramente al gobierno de Netanyahu.