Después de estudiar los archivos más importantes en el caso de la muerta de Isdal el renombrado psiquiatra forense Frank Urbaniok llega a una conclusión clara: hay mucho que sugiere que un tercero estuvo involucrado.
Valiéndose de la lógica y las probabilidades, Frank Urbaniok ha intentado desentrañar el misterioso caso de la mujer Isdal.
Sr. Urbaniok, tiene treinta años de experiencia como psiquiatra forense. ¿Qué hace que el caso de la mujer Isdal sea tan especial?
Tenemos una imagen incompleta con una miríada de piezas de rompecabezas, algunas de las cuales se contradicen entre sí. Para que todos puedan elegir las piezas que les resulten útiles. Pero sin importar cómo giras y giras las piezas del rompecabezas, no parecen encajar. Así que la imagen completa está oculta para nosotros. En tal situación, es lógico que se hayan desarrollado muchas teorías a lo largo del tiempo para tratar de desentrañar la situación y resolver el misterio.
Como experto, ¿cómo proceder en un caso así?
Como siempre en mis muchos años de trabajo como psiquiatra forense, traté de usar la lógica y las probabilidades para tener una idea del caso basado en los documentos: informe de autopsia, informe policial en el lugar y varios testigos contemporáneos citados en los medios. .
Comencemos por el principio: ¿La mujer tenía una enfermedad mental? ¿Sufrió de paranoia?
De hecho, hay varios indicios de que la mujer se está comportando de forma delirante o al menos irracional. Esto podría hablar de esquizofrenia, junto con delirios de persecución; o por un llamado trastorno delirante, que también se manifiesta en forma de paranoia.
¿Dónde se pueden encontrar dichos avisos?
Por ejemplo, comprar un espejo de pared, aunque la mujer viaja y vive principalmente en hoteles. Eso no tiene sentido. Según la descripción del vendedor, ella también parece haber tomado una decisión muy complicada al comprar las botas de goma, que luego usó cuando murió. El hecho de que siguiera reorganizando los muebles en una habitación de hotel también parece extraño. Todo encaja en una paranoia.
¿Entonces se sintió perseguida y estaba huyendo?
No puedes decir eso definitivamente. Es muy raro que alguien en este estado de salud viaje de hotel en hotel por toda Europa. Por supuesto, uno puede imaginar que viajaba sola para no ser atrapada por un presunto -o real- perseguidor. Este puede ser el caso de una enfermedad paranoide, pero es extremadamente raro.
¿Cuál es la norma?
Es mucho más probable y casi siempre que alguien con paranoia se haga sentir en su entorno: con su familia, con amigos o en el trabajo. Muy a menudo, alguien que sufre de paranoia también contactará a la policía y presentará una denuncia. Porque cree que lo están siguiendo. Todas estas personas y puntos de contacto deben conocer a la mujer y poder identificarla después de su muerte. Pero eso no sucedió, y por lo tanto habla en contra de las implicaciones habituales de los síntomas paranoides.
¿De qué otra manera puedes explicar todos los viajes?
En el mejor de los casos, uno puede imaginarse a alguien que huye en una etapa posterior de la enfermedad cuando tiene la sensación de que sus familiares, la policía o una clínica psiquiátrica no lo toman en serio. Él o ella no confía en nadie y toma el escape en sus propias manos. De esta manera, se intenta sacudir a los presuntos perseguidores. Pero incluso para esta variante hay muchos signos de interrogación en el caso de la mujer Isdal. Así que necesitaba mucho dinero para sus viajes: vuelos, hoteles, pasaportes falsos. O era rica de nacimiento o tenía buenos ingresos.
Además de los considerables medios económicos, los viajes en ese momento también requerían mucho esfuerzo organizativo.
Es difícil imaginar que ella podría manejar sola todo el esfuerzo logístico en el caso de una manía de persecución avanzada. Si tenía ingresos, entonces debe haber personas asociadas con ella. ¿Donde está esta gente? ¿Por qué no denunciaron la desaparición de la muerta? Incluso si fuera rica y debería haber organizado todo ella misma: hay una familia y había personas de las que obtuvo todos los pasaportes falsos. Ellos tampoco informaron.
¿Qué significa eso?
Lo más probable es que la mujer de Isdal fuera asistida en sus viajes por una tercera persona o grupo. Por ejemplo, que hubo alguien que les proporcionó dinero y pasaportes falsos. Varios testigos relatan que la mujer conoció a un hombre desconocido en los días previos a su muerte. El hecho de que este hombre no informara después de que se encontró el cuerpo es sospechoso. Sugiere que no estaba dispuesto a identificar a la mujer. Y eso, aunque el caso se informó de manera muy destacada en los medios noruegos en ese momento, y luego también en todo el mundo.
Para los investigadores noruegos, un suicidio estuvo en primer plano desde el principio. ¿Es comprensible este hallazgo?
Es cierto que las personas con una paranoia pronunciada tienen un mayor riesgo de suicidio. Pero echemos un vistazo más de cerca al caso concreto: el 99 por ciento de los que se quitan la vida con somníferos lo hacen en casa o en otro lugar familiar. Pero el hecho de que alguien tome una gran cantidad de pastillas para dormir y vaya a algún lugar en un bosque extraño es una combinación atípica, no va de la mano. Lo que puedes imaginar: después de un largo curso de la enfermedad sin una mejora duradera en los síntomas, el estrés para los afectados se vuelve tan grande que quieren terminar con sus vidas. En el presente caso, después de huir durante meses, la muerta de Isdal se habría cansado de tantos viajes y habría capitulado.
¿Pero?
Esto también tiene algo que ver con el curso del crimen: en caso de tal estrés, es muy poco probable que caminaría dos horas por las montañas de Noruega en noviembre para tomar pastillas para dormir.
La muerta presentaba severas quemaduras en casi todo el cuerpo.
Se necesita un gran incendio para quemar a alguien tan gravemente. Un accidente en el que ella se quemó por un manejo descuidado está fuera de discusión, al menos no tan extensamente como para poner en peligro su vida. Considero totalmente improbable que ella misma haya iniciado el fuego o lo haya incendiado ella misma. Esto habría requerido una mayor cantidad de acelerante de incendios. Sin embargo, en el lugar no se encontró ningún bote u otro recipiente en el que, por ejemplo, pudiera haberse almacenado gasolina.
¿Eso significa?
En este punto a más tardar se piensa en un tercero. Es difícil imaginar lo contrario.
¿Quién podría haber sido este tercero?
De lo que tal vez tengamos que deshacernos es de la noción binaria de que la mujer tenía una enfermedad mental y se suicidó; o era miembro de una organización -mafia, crimen organizado, servicio secreto- y fue asesinada por opositores. Las dos tesis no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Tal vez fue una combinación de ambos. Es posible que la mujer fuera una agente y en realidad fue amenazada o perseguida en esta capacidad. En esta situación estresante, podría haber reaccionado exageradamente y caer en un problema psicológico. Esto podría explicar por qué quitó todas las etiquetas de su ropa y por qué usó tantos pasaportes falsos.
Se encontraron de 50 a 70 pastillas para dormir en el estómago y la sangre de la mujer. ¿Es concebible que la obligaran a tomar las pastillas?
Eso es concebible, sí. Muchas personas probablemente estén familiarizadas con esto cuando atienden a pacientes que ya no pueden tragar de forma independiente. Aquí, también, uno quizás deba imaginar una variante combinada. Junto al cuerpo se encontró una botella de licor casi vacía y dos botellas plásticas de agua. Los primeros somníferos se podían haber dado a las mujeres disueltos en alcohol o agua. Esto la hizo somnolienta y menos resistente. También tenía un gran hematoma en el cuello. Una posible explicación dada en el informe de la autopsia es un puñetazo practicado con el borde de la mano, el llamado «puñetazo de conejo», que está prohibido en el boxeo porque puede dañar el cerebro. Por supuesto, también se podría explicar esta lesión con una rama que cae. Pero inmediatamente te preguntas: ¿Por qué solo hubo una lesión tan aislada en el área del cuello y no, por ejemplo, una lesión en la cabeza? Nuevamente aterrizas con la rama en una hipótesis improbable y, al contrario de un golpe certero, en una hipótesis más probable.
¿Qué conclusión saca de todas estas consideraciones?
Hay tantas improbabilidades en este rompecabezas, y cuando las combinas todas, la suposición de que en algún momento estuvo involucrado un tercero es mucho más probable que lo contrario. Un suicidio llevado a cabo solo e independientemente, por otro lado, es extremadamente improbable. Si clasifica la evidencia de ambas tesis de acuerdo con sus probabilidades, es mucho más probable que haya un impacto de un tercero. Por otro lado, para mantener la teoría del suicidio sin el conocimiento y la influencia de un tercero, se deben combinar muchos hechos improbables.
¿Y por qué los posibles perpetradores hicieron todo lo posible para matar a la mujer? Ciertamente habría habido maneras más fáciles.
Tal vez hubo una intención de fingir un suicidio, lo que realmente sucedió. O querían arrojar el cadáver tan lejos que los animales salvajes lo comieran y lo hicieran irreconocible. O tal vez el asesinato de la mujer no fue planeado con mucha anticipación, sino que solo surgió como resultado de la situación. Solo unos días antes de su muerte, se dice que la vieron en una excursión a la montaña cercana, acompañada por dos hombres, por lo que es posible que conociera a sus asesinos.