Cientos de miles de alemanes salen actualmente a las calles contra el AfD. Nunca desde la guerra un partido de derecha había sido tan fuerte en Alemania. Pero el historiador de Stuttgart Wolfram Pyta advierte contra las analogías históricas demasiado descuidadas.
Un seguidor de AfD tiene el logo del partido pegado en la nuca. Participará en un mitin del AfD en Magdeburgo en junio de 2021.
Profesor Pyta, usted ha estado investigando el NSDAP durante años. ¿Es la AfD un “partido nazi”? eso tiene ahora El primer ministro demócrata cristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst reclamos.
Los políticos intentan poner en juego términos en la batalla política de opiniones que les garanticen la hegemonía de interpretación. Y en los debates en la República Federal la referencia a nuestra propia historia tiene una tradición. Sin embargo, cabe preguntarse si tales intentos son políticamente convenientes. No sé si llamar a AfD organización sucesora del NSDAP convencerá a muchos votantes de AfD de lo contrario.
El líder de la CDU, Friedrich Merz, no aceptó expresamente la comparación de su colega de partido Wüst.
Como he dicho, se trata de una cuestión de estrategia política de la que no soy responsable. Como historiador, de todos modos no consideraría apropiada una ecuación tan plana. El AfD no es simplemente idéntico al NSDAP.
¿Dónde están exactamente las diferencias?
El NSDAP confesó descaradamente su antisemitismo radical y también anunció abiertamente que –en posesión del poder gubernamental– reprimiría a sus oponentes políticos. En la lucha política por el poder, el oponente político no sólo era denigrado verbalmente; La gente no rehuyó acciones violentas en las que murieron opositores políticos. Este nivel de brutalización semántica y ruptura violenta de la civilización aún no se ha registrado en el sistema de partidos alemán entre los partidos representados en el Bundestag. Pero independientemente de esto, hay una fuerte tendencia, especialmente en la derecha radical, hacia un pensamiento amigo-enemigo, en el que se declara que la política es una disputa irreconciliable que no tolera compromisos. La democracia parlamentaria en particular depende de formas de comunicación en las que las diferencias de opinión legítimas se resuelvan respetando las opiniones de quienes piensan políticamente de manera diferente.
a la persona
Conocedor del ascenso del NSDAP
Wolfram Pyta, nacido en 1960, es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Stuttgart. El ascenso del nacionalsocialismo en la República de Weimar es uno de sus focos de investigación. Entre otras cosas, presentó una obra muy elogiada sobre el presidente del Reich, Paul von Hindenburg. Él y Nils Havemann publicaron recientemente una monografía sobre el político de la CDU Alfred Dregger.
Ahora el AfD también hace comparaciones con los nazis. El líder del AfD en Turingia, Björn Höcke, hombre del ala derecha del partido, Las manifestaciones en toda Alemania contra su partido recuerdan ahora a las marchas con antorchas nazis.
Esta página también explota la historia para la batalla política de opinión. Referencias tan superficiales no son adecuadas para el científico.
¿No corren estas comparaciones nazis de todos lados, motivadas políticamente, el riesgo de trivializar los crímenes históricos de los nacionalsocialistas?
Como dije, esta es una cuestión de juicio político. Excede mi competencia como historiador. En principio, no creo que sea ilegítimo utilizar analogías históricas. Sin embargo, si no los utilizas correctamente, se desgastarán rápidamente y no alcanzarán su objetivo.
¿Pero no les resulta demasiado fácil a muchos alemanes hoy en día referirse a la era nazi? Así que ahora Participantes en las manifestaciones nacionales contra el AfD distribuyeron rosas blancas y se colocaron así en la tradición del grupo de resistencia del mismo nombre contra el nacionalsocialismo. Pagó su resistencia con su vida. Nadie tiene que temer eso hoy.
Por supuesto, a diferencia de lo que ocurría en la era nazi, cualquiera que hoy se manifieste en el Estado constitucional liberal no pone en riesgo su vida. No hace falta decirlo: en este sentido, tales analogías son inapropiadas. Al mismo tiempo, como ciudadano, no me deja indiferente cuando cientos de miles salen espontáneamente a las calles para manifestarse a favor de la democracia y contra el extremismo de derecha. Aparentemente esto no fue organizado por partidos políticos, sino que provino directamente de la sociedad civil. Apoyo expresa y sinceramente este compromiso de la sociedad civil contra el radicalismo de derecha.
Desde la perspectiva del historiador, ¿hay motivo de preocupación? ¿Se está repitiendo Weimar? Esta pregunta también se plantea periódicamente en los debates alemanes.
Como historiador, siempre tengo mucho cuidado con las analogías. La historia no se repite. La referencia a la República de Weimar es sistemáticamente productiva cuando apunta a escaladas similares a crisis en un sistema democrático. La gran pregunta es: ¿Qué sucede cuando cada vez más votantes se alejan del Estado constitucional democrático y votan por partidos que no han internalizado los principios de una democracia liberal? Ésta es una de las razones por las que fracasó la primera democracia alemana. Al fin y al cabo, la República de Weimar no fue conquistada desde fuera. Tampoco hubo golpe militar. Más bien, la democracia de Weimar fracasó porque millones de alemanes votaron por el NSDAP en elecciones libres y esto permitió a los líderes de sus partidos aspirar al más alto cargo gubernamental.
El AfD está muy lejos de esto a pesar de las altas cifras de las encuestas. Sus votantes también están insatisfechos con la forma en que funciona la democracia en Alemania, no con la democracia en sí. Al menos eso es lo que muestran las encuestas.
Estas personas pueden sentirse así. Pero ya hay muchos ciudadanos que no han comprendido ni interiorizado el complejo sistema político de la República Federal. Independientemente de esto, existen importantes diferencias estructurales con Weimar. El sistema de partidos es diferente, las instituciones políticas de la República Federal están intactas. Sobre todo, en los lugares cruciales –y se puede usar la palabra aquí– hay demócratas impecables que son capaces de llegar a acuerdos. Las cosas eran diferentes en Weimar.
El encuestador alemán Manfred Güllner de Forsa afirmó a finales del año pasado que el AfD tiene actualmente más votos que el NSDAP en 1930. También quiso expresar que el AfD todavía podría tener sus mejores días por delante. Finalmente, los nacionalsocialistas volvieron a lograr enormes avances.
El NSDAP obtuvo el 18,3 por ciento en las elecciones al Reichstag del 14 de septiembre de 1930. En las encuestas, el AfD se sitúa claramente por encima desde hace mucho tiempo. En este sentido, esto es cierto en términos puramente cuantitativos. Sin embargo, existe una diferencia muy crucial cuando se trata del sistema de partidos. El NSDAP pudo expandirse y alcanzar más del 37 por ciento en 1932 porque la población protestante rural quedó huérfana en términos de política partidista. Por tanto, el NSDAP tenía potencial para expandirse porque el sistema de partidos de la República de Weimar lo permitía. El sistema de partidos en la República Federal es completamente diferente.
¿En qué manera?
Ante todo hay que mencionar a los partidos de la Unión. La CDU y el CSU, que son partidos liberal-conservadores, han limitado y disciplinado a los votantes durante décadas. Por lo tanto, la capacidad de expansión del AfD es limitada cuando se trata de conquistar entornos políticamente en movimiento.
Sin embargo, la Unión es cada vez más incapaz de hacer esto después del giro a la izquierda bajo Angela Merkel. cambia eso también Los intentos de corrección del líder de la CDU, Merz. sólo parcialmente. En este sentido, todavía hoy existe una brecha de representación que el AfD ha superado.
Pero la Unión sigue siendo fundamental para el sistema de partidos alemán. El poder integrador de los viejos partidos republicanos federales clásicos se agota cuando muchos votantes no han sido socializados en la lógica de un sistema de partidos de Alemania Occidental. Pero al mismo tiempo, gran parte de la población tiene ahora un origen migratorio y, por lo tanto, es difícilmente accesible para un partido en el que las ideas étnicas no conducen al ostracismo político. En la República de Weimar no existía una sociedad tan mixta y colorida. Las ideas de una comunidad nacional étnicamente homogénea ya imponen límites al electorado de un partido que promueve o aprueba tales ideas.
El AfD ha rechazado ahora firmemente la acusación de querer una sociedad étnicamente homogénea. No distingue entre alemanes con y sin antecedentes migratorios.
No soy un experto de AfD. Sólo puedo comentar la cuestión de hasta qué punto las ideas de homogeneidad étnica fueron históricamente aceptables para la mayoría en Alemania.
¿Y? ¿Eran ellos?
Si nos fijamos en el NSDAP, no hay duda de que era un partido extremadamente racista y antisemita. Pero si se analizan las campañas electorales del partido, especialmente la más exitosa para las elecciones al Reichstag en julio de 1932, se verá que la cuestión del antisemitismo no estuvo en primer plano. Incluso entonces, el NSDAP no ocultó su visión del mundo brutalmente antisemita. La campaña electoral se centró en la creación de empleo y la crisis en la república. Un partido puede tener un núcleo ideológico sólido, pero ocultarlo detrás de otras cuestiones en las que se centra. Entonces no es decisivo para los votantes.
De hecho, las encuestas del año pasado muestran que más de dos tercios de los alemanes pensaban que el Estado estaba abrumado. En ningún otro grupo de población este sentimiento fue tan fuerte como entre los votantes de AfD.
Si surge la impresión de un fracaso del Estado, las fuerzas populistas de derecha pueden beneficiarse enormemente de ello. Actualmente Alemania está imitando con fuerza lo que sabemos de Holanda, Suecia, Dinamarca, Francia y otros países europeos de tradición liberal. El ascenso del AfD muestra que el entorno social y moral de la antigua República Federal se ha disuelto. Por eso es posible reunir a grupos muy heterogéneos de votantes en protesta contra un supuesto fracaso del Estado. Al mismo tiempo, cada vez hay más competidores por los mismos votantes. Eso demuestra que La ex política de izquierda Sahra Wagenknecht fundó el partido. Esto también limita a AfD. Las cosas eran diferentes en Weimar.