Los Estados Unidos El gobierno ha estado acumulando en secreto una “gran cantidad” de “información sensible e íntima” sobre sus propios ciudadanos, informó un grupo de asesores principales a Avril Haines, directora de inteligencia nacional, hace más de un año.
El tamaño y el alcance de los esfuerzos del gobierno para acumular datos que revelen los detalles minuciosos de la vida de los estadounidenses se describen con sobriedad y detalle por parte del propio panel de expertos del director en un informe recientemente desclasificado. Haines primero encargó a sus asesores a fines de 2021 que desenredaran una red de acuerdos comerciales secretos entre corredores de datos comerciales y miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU.
Lo que terminó diciendo ese informe constituye un escenario de pesadilla para los defensores de la privacidad.
“Este informe revela lo que más temíamos”, dice Sean Vitka, abogado de políticas de la organización sin fines de lucro Demand Progress. “Las agencias de inteligencia están burlando la ley y comprando información sobre los estadounidenses que el Congreso y la Corte Suprema han dejado en claro que el gobierno no debería tener”.
A la sombra de años de inacción por parte del Congreso de los EE. UU. sobre la reforma integral de la privacidad, un estado de vigilancia ha ido creciendo silenciosamente en las grietas del sistema legal. Los fiscales prestan poca deferencia al propósito o la intención detrás de los límites impuestos tradicionalmente a las actividades de vigilancia interna. Las interpretaciones más cobardes de las leyes sobre el envejecimiento se utilizan ampliamente para ignorarlas. A medida que el marco que protege la privacidad que tienen los estadounidenses se vuelve cada vez más frágil, abundan las oportunidades para dividir los pelos en los tribunales sobre si nuestros homólogos digitales disfrutan de tales derechos.
“He estado advirtiendo durante años que si el uso de una tarjeta de crédito para comprar información personal de los estadounidenses anula sus derechos de la Cuarta Enmienda, entonces los controles y saldos tradicionales para la vigilancia del gobierno se derrumbarán”, dice Ron Wyden, senador estadounidense de Oregón.
La ODNI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. WIRED no pudo comunicarse con ningún miembro del panel asesor principal, cuyos nombres han sido redactados en el informe. Los ex miembros han incluido ex funcionarios destacados de la CIA y altos líderes de la industria de defensa.
Wyden había presionado a Haines, anteriormente el número 2 en la Agencia Central de Inteligencia, para que publicara el informe del panel durante una audiencia del 8 de marzo. Haines respondió en ese momento que creía que «absolutamente» debería ser leído por el público. El viernes, el informe fue desclasificado y publicado por la propia agencia de Haines, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que se ha visto envuelta en una lucha legal con la organización sin fines de lucro de derechos digitales Electronic Privacy Information Center (EPIC) sobre un host. de documentos relacionados.
“Este informe deja en claro que el gobierno sigue pensando que puede comprar su salida de las protecciones constitucionales utilizando el propio dinero de los contribuyentes”, dice Chris Baumohl, miembro de derecho de EPIC. “El Congreso debe abordar la canalización de intermediarios de datos del gobierno este año. , antes de considerar cualquier reautorización de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA)”, dijo (refiriéndose a la lucha política en curso sobre la llamada “joya de la corona” de la vigilancia estadounidense).
El propio panel de asesores de la ODNI deja en claro que las interpretaciones estáticas del gobierno de lo que constituye “información disponible públicamente” representa una amenaza significativa para el público. Los asesores denuncian las políticas existentes que combinan automáticamente, en primer lugar, poder comprar información con la consideración de «pública». La información que se vende comercialmente sobre los estadounidenses hoy en día es “más reveladora, disponible para más personas (a granel), menos posible de evitar y menos comprendida” que la que tradicionalmente se considera “disponible públicamente”.