Una vez profundamente divididos, Japón y Corea del Sur ahora quieren cooperar estrechamente con Estados Unidos. China critica la nueva alianza como «mini-OTAN».
Mensaje desde Camp David: El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden (centro), el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol (izquierda) y el primer ministro de Japón, Fumio Kishida (derecha), forjan una alianza trilateral.
En Camp David, la residencia de campo del presidente estadounidense, los líderes en disputa a menudo se han dado la mano, por ejemplo, el primer ministro israelí Ehud Barak y el líder palestino Yasir Arafat. Ahora, el presidente estadounidense Joe Biden ha elegido el lugar para el último golpe en su estrategia con China.
El viernes recibió al primer ministro japonés, Fumio Kishida, y al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, para la primera cumbre trilateral en profundidad en Camp David, que no había visto a un estado extranjero invitado desde 2015. Allí, los líderes políticos dejaron de lado décadas de disputas sobre la historia de conquista de Japón. En cambio, quieren unir fuerzas con Estados Unidos contra China y Corea del Norte en política de seguridad y trabajar más de cerca en áreas económicas importantes como la industria de baterías y chips y la inteligencia artificial.
En consecuencia, Biden celebró el apretón de manos trilateral con euforia como el comienzo de una nueva era, una alianza trilateral. «Hicimos historia», dijo en la rueda de prensa final. De ahora en adelante, los líderes y los miembros de su gabinete se coordinarán regularmente, «no solo este año, sino el próximo, para siempre».
La evaluación de Biden del evento, compartida por sus invitados, también resonó entre los expertos. «Es histórico, es un gran problema, vale la pena hablar de ello», dice Ian Bremmer, fundador de la consultora estratégica Eurasia Group, al describir la importancia geopolítica de la cumbre. “Honestamente, creo que esta es la diplomacia más importante y exitosa de la administración Biden hasta la fecha”.
China critica la formación de una mini-OTAN
La crítica de China refleja esto. Hasta ahora, no ha habido contramedidas duras. Pero el Global Times, un portavoz del gobernante Partido Comunista, escribió poco antes de la reunión que la cumbre era un intento de «formar una estructura ‘mini-OTAN’ que podría ser destructiva para la seguridad regional y hacer que la situación sea más compleja con más conflicto». servirá.»
Sin embargo, la nueva alianza todavía está muy lejos de una alianza tan defensiva. Por ahora, solo está sentando las bases para una cooperación limitada, maniobras conjuntas contra los lanzamientos de misiles de Corea del Norte e intercambios estrechos de información y puntos de vista. Sin embargo, la alianza es de importancia geopolítica. Para el estratega Bremmer, es un componente importante «en la creciente estructura de seguridad liderada por Estados Unidos en Asia».
Los antiguos acuerdos bilaterales con varios países asiáticos y del sudeste asiático ahora se complementan en el Pacífico Sur con Aukus, un acuerdo militar completo con Australia y Gran Bretaña. Con el «Quad», EE. UU., Japón y Australia también han integrado India de forma flexible.
La cooperación entre Japón y Corea ahora está fortaleciendo la influencia de Estados Unidos en una región donde las tropas estadounidenses están estacionadas en las inmediaciones de sus socios China, Corea del Norte y Rusia. Corea del Norte, con su creciente arsenal nuclear, es particularmente importante.
El jueves, un análisis de expertos en Estados Unidos levantó la sospecha de que Rusia había ayudado a Corea del Norte a construir su nuevo misil balístico intercontinental Hwasong-18, que amenaza a Estados Unidos mucho más que antes. El autor Theodore Postol, ex asesor del Jefe de Operaciones Navales en cuestiones nucleares estratégicas, afirmó que el misil de Corea del Norte se parecía al misil balístico intercontinental Topol-M (SS-27 Mod 2) de Rusia. Esto debería permitirle contrapenetrar los sistemas de defensa de misiles balísticos estadounidenses existentes y lanzar múltiples armas nucleares.
Por qué Biden necesita agradecer al presidente de Corea del Sur, Yoon
Sin embargo, sobre todo, la formación del triángulo es un éxito de la política exterior. Hace apenas dos años, hubo una edad de hielo diplomática entre los dos importantes aliados estadounidenses de Asia oriental, Japón y Corea del Sur. Una disputa territorial sobre islas rocosas y la interpretación de la historia de conquista japonesa había dividido profundamente a los gobiernos.
Biden puede agradecer al presidente conservador de Corea del Sur, Yoon, por cambiar eso. Desde que asumió el cargo en mayo de 2022, Yoon ha tratado de dejar de lado los problemas por el momento y desarrollar una cooperación militar y económica más estrecha con Japón. En vista del auge y la política más agresiva de armamento nuclear de China y Corea del Norte, es de interés nacional de Corea del Sur trabajar junto con Japón en la política de seguridad.
Ya se han registrado los primeros éxitos. Ambos países han reactivado un acuerdo para intercambiar información militar, que permite la cooperación en la detección y seguimiento de misiles norcoreanos, por ejemplo. El predecesor de izquierda de Yoon, Moon Jae In, suspendió el acuerdo.
Además, ambos países han retomado su “diplomacia de lanzadera”. Esto significa reuniones periódicas entre representantes gubernamentales de ambos países. Las primeras maniobras trilaterales simulando la detección de misiles norcoreanos también se produjeron junto a EE.UU.
Biden quiere asegurar el acercamiento entre Japón y Corea del Sur contra los contratiempos
Con la cumbre trilateral, Joe Biden ahora está tratando de consolidar la creciente cooperación de sus aliados de Asia oriental y darle una dirección común. Al hacerlo, quiere evitar que la cooperación de sus socios se revierta nuevamente debido a un cambio de gobierno o puntos de discordia latentes.
Biden, Yoon y Kishida han resumido el rumbo de la alianza en tres documentos: los «Principios de Camp David», la «Declaración de Compromiso de Consultas» y el «Espíritu de Camp David», en los que el trío evoca «una nueva era de relaciones trilaterales». asociación». .
El orden de los temas en la declaración conjunta dice mucho sobre el impulso de la alianza. Primero, los tres gobiernos acordaron trabajar más de cerca para lograr un “Indo-Pacífico libre y abierto”. Esta palabra de moda se usa como marcador de posición para un intento de evitar que China use medios militares para cambiar el status quo en la región. La asociación está destinada no solo a su propia población, sino «a toda la región del Indo-Pacífico».
A esto le siguió el compromiso con una arquitectura de seguridad en la región basada en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean), la crítica a la reivindicación china del Mar de China Meridional, que viola el derecho internacional, y el compromiso con la desnuclearización total de Corea del Norte. .
La amenaza de China de unir al importante fabricante de chips Taiwán con la República Popular China, si es necesario por la fuerza de las armas, fue solo una nota al margen: los tres estados exigen una solución pacífica a todos los problemas entre China y Taiwán, que el liderazgo comunista en Beijing considera como una provincia renegada.
En términos de medidas concretas, los tres países acordaron una mayor cooperación, especialmente con Corea del Norte. Por otro lado, los tres países quieren endurecer sus controles de exportación de tecnologías que China podría usar militarmente. Además, fortalecerán su desarrollo económico y científico en tecnologías clave como la industria de baterías y chips, IA y computación cuántica. Biden, Yoon y Kishida explicaron que las respectivas relaciones bilaterales son más estrechas que nunca, «al igual que nuestra relación trilateral».
Sin embargo, la gran pregunta sigue siendo si la cooperación entre Japón y Corea durará esta vez. Frederic Spohr, director de la oficina de la Fundación alemana Friedrich Naumann en Corea del Sur, es optimista: «Ya está estable, pero eso se debe a que las circunstancias han cambiado».
El potencial de conflicto permanece, también porque el gobierno conservador de Japón no tiene interés en una revisión crítica de su propia historia imperialista. Pero Spohr dice: «Los chinos han reemplazado a Japón como enemigo». Por lo tanto, no cree que un gobierno de izquierda haga retroceder por completo la rueda de la historia.