Una filtración extraordinaria, sobre una decisión potencialmente histórica: esta es la revelación del sitio politico, lunes 2 de mayo, de un proyecto de decisión de la Corte Suprema, aún en discusión, que eliminaría el derecho al aborto. Este texto sobrescribiría el llamado Roe v. Wade (1973), piedra angular de la libertad de las mujeres para disponer de su cuerpo en todo el país, en nombre del derecho a la intimidad. Deferiría a cada Estado la posibilidad de adoptar su propia legislación, por lo tanto, de decidir, si así lo desea, declarar ilegal la interrupción voluntaria del embarazo (aborto), sin siquiera prever necesariamente una excepción para la violación y el ‘incesto’. Una decena de estados ya han adoptado una legislación de esta naturaleza, que sólo espera una decisión final de la Corte Suprema en esta dirección.
Este borrador fue redactado por el juez Samuel Alito y adoptado por la mayoría de sus colegas, según el sitio de noticias. «Roe estaba descaradamente equivocado desde el principio», escribió. Su razonamiento fue increíblemente débil y la decisión tuvo consecuencias muy dañinas. » El documento de 98 páginas es muy llamativo en su condena sin reservas ni matices, nunca antes formulada en estos términos, de toda la arquitectura jurídica que ha contribuido a hacer del aborto un derecho constitucional. Incluso acusa a la Corte Suprema de 1973 de haber «cortocircuitó el proceso democrático»previniendo «un gran número de estadounidenses» decidir sobre esta cuestión, Estado por Estado.
La Roe v. Wade se consolidó en 1992, en una nueva decisión, Planned Parenthood v. Casey. Este consideró que las leyes que penalizan o limitan el aborto no deben crear o implicar para la mujer embarazada una «carga indebida» («sobrecarga»). Según el borrador revelado el lunes, el aborto no sería «profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación», dando así poco valor a la idea de emancipación y progreso, por no hablar de la evolución de la medicina y las costumbres.
El precedente tejano
La decisión final de los nueve magistrados del tribunal se espera para el final de la sesión, a principios de julio. Pero solo los tres miembros llamados liberales, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, se oponen claramente a cualquier revisión de Roe v. Vadear. Se desconoce la posición de John Roberts, presidente de la Corte Suprema y conservador moderado. Incluso si se pusiera del lado de la opinión disidente de sus tres colegas, eso no sería suficiente para anular la opinión de la mayoría.
Te queda el 53,45% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.