El 25 de septiembre, el cantón de Zúrich votará un aumento de impuestos: cualquiera que posea al menos una décima parte de una empresa debería pagar más sobre sus ganancias.
lo esencial en breve
- Cualquiera que tenga una participación significativa en una empresa debería pagar impuestos más altos en el cantón de Zúrich. Así lo exige la iniciativa “No hay incentivos fiscales para los principales accionistas” de la Lista Alternativa (AL).
- Todos los que poseen al menos el 10 por ciento de una empresa se verían afectados, independientemente de si se trata de una pequeña empresa o una gran corporación.
- Ahora deberían tener que pagar impuestos sobre el 70 por ciento de sus ingresos de la inversión. Actualmente es del 50 por ciento.
- Con un aumento al 70 por ciento, el cantón de Zúrich cobraría más que casi todos sus cantones vecinos.
- La votación es el 25 de septiembre.
Cuando se trata de ganancias corporativas, el estado obtiene el doble. En primer lugar, la empresa paga un impuesto sobre sus ganancias corporativas, en segundo lugar, los propietarios deben gravar sus ganancias de la empresa, como los dividendos, como ingresos.
Sin embargo, los mismos enfoques no se aplican a todos los propietarios de empresas. Los inversores que solo tienen unas pocas acciones en una empresa en su cartera deben gravar completamente los dividendos como todos los demás ingresos como ingresos.
Por otro lado, los propietarios con una participación significativa en la empresa, por ejemplo, el propietario de una empresa comercial, pagan impuestos a una tasa más baja: Cualquiera que posea al menos una décima parte de las acciones de una empresa solo tiene que pagar impuestos sobre 50 por ciento de sus distribuciones en el cantón de Zúrich. Este descuento tiene como objetivo aliviar parte de la carga de la doble imposición.
El cantón de Zúrich ahora está votando si esta tasa debe aumentarse del 50 al 70 por ciento. Eso es lo que exige la iniciativa «No hay incentivos fiscales para los principales accionistas» de la lista alternativa de izquierda.
Con tal aumento, Zúrich se elevaría al nivel del cantón vecino más caro: St. Gallen. También se aplica una tasa del 70 por ciento a los impuestos federales directos.
Según los cálculos del consejo de gobierno, el aumento de la tarifa generaría mayores ingresos anuales de alrededor de CHF 40 millones para el cantón y los municipios. Pero solo si nadie se muda debido al aumento de impuestos. Porque la factura de impuestos sería de un 6 a un 7 por ciento más alta dependiendo de los ingresos.
La plantilla va a las urnas por iniciativa popular de la AL. La iniciativa fue presentada en abril de 2020.
La AL argumenta con justicia: es incomprensible por qué la mayoría de la gente tendría que pagar impuestos sobre sus ingresos en su totalidad, pero precisamente aquellos con una gran participación en una empresa recibieron una devolución de impuestos.
La AL tiene la vista puesta en «la vieja y la nueva nobleza financiera, los magnates inmobiliarios y de la construcción o los tiranos de los medios», como escribe ella. Pero también critica a los pequeños empresarios, médicos, arquitectos y abogados. Pagarían parte de sus salarios como dividendo. El AHV sufre esto en particular, porque no se deben contribuciones de AHV sobre dividendos.
Los proponentes argumentan además que, como parte de una reforma fiscal anterior, la Propuesta fiscal 17, el consejo de gobierno una vez también abogó por una tributación parcial del 70 por ciento y que esta tasa también se aplica a los impuestos federales.
El gobierno y la mayoría del consejo cantonal rechazan el proyecto de ley. El consejo de gobierno argumenta que un aumento de impuestos reduciría la competitividad del cantón de Zúrich y su atractivo como ubicación. Esto es particularmente así porque los impuestos sobre las ganancias corporativas ya son comparativamente altos en el cantón.
El aumento de impuestos podría provocar la salida de personas adineradas. “Hay buenos contribuyentes en el cantón de Zúrich. Pueden estar en Zug o en Schaffhausen o en Schwyz en media hora», dijo el director financiero de Zúrich, Ernst Stocker (SVP), durante las deliberaciones en el consejo cantonal.
Los opositores a la iniciativa también señalaron que, con mucho, no solo los multimillonarios se verían afectados por el proyecto de ley, sino principalmente los propietarios de pequeñas y medianas empresas: afecta a 104.000 pymes y solo a 400 grandes empresas, dijo el FDP durante las deliberaciones sobre el proyecto de ley consejo cantonal.
El SVP no decidirá oficialmente su lema hasta el 23 de agosto, pero su facción en el consejo cantonal se ha pronunciado claramente en contra de la iniciativa.
La iniciativa AL, lanzada poco antes de las últimas elecciones nacionales, es un clásico vehículo de campaña electoral. Se trata de la redistribución y el mantenimiento de imágenes probadas de enemigos de izquierda, «capital» y «accionistas principales».
Pero no hay razón para un aumento en las tarifas de Zurich. El cantón de Zúrich ya no es especialmente atractivo desde el punto de vista fiscal. Es uno de los cantones más caros en lo que respecta al impuesto sobre la renta de las empresas y cuando se trata de los ingresos de los particulares acomodados. el cantón también se lleva mucho.
Los vecinos en particular podrían estar contentos con un aumento en los impuestos a los dividendos en el cantón de Zúrich. Les encantaría abrazar a los principales contribuyentes maltratados de Zúrich.
Si bien nunca son solo los impuestos los que deciden un cambio de ubicación, ya se perciben ciertos movimientos de retiro. Ningún cantón tiene más el año pasado Salidas de empresas en cantones distintos de Zúrich. En realidad, eso también debería dar que pensar a los izquierdistas, porque si los contribuyentes poderosos dan la espalda al cantón, pronto faltarán los fondos para un estado de bienestar bien desarrollado.
Si el Cantón de Zúrich quiere seguir siendo competitivo, debería reducir sus impuestos en lugar de aumentarlos. La NZZ rechaza la iniciativa AL.
Elementos de madera en un taller de muebles: todos los que posean al menos el 10 por ciento de una empresa se verían afectados por la iniciativa, sin importar si es una pequeña empresa o una gran corporación.