Una investigación ha descubierto que el físico que afirmó haber desarrollado uno de los primeros superconductores a temperatura ambiente incurrió en una «mala conducta en la investigación», como informó por primera vez El periodico de Wall Street. Ranga Dias, investigadora y profesora asistente de la Universidad de Rochester, ha sido investigada por un comité de expertos externos. desde agosto pasado por preocupaciones sobre la exactitud de sus hallazgos.
«La Universidad ha completado una investigación exhaustiva realizada por un panel de científicos externos a la Universidad que tienen experiencia en el campo», dice la portavoz de la Universidad de Rochester, Sara Miller, en un comunicado a El borde. «El comité concluyó, de acuerdo con la política de la Universidad y las regulaciones federales, que Dias incurrió en mala conducta en la investigación».
El año pasado, Dias fue coautor un trabajo de investigación en Naturaleza destacando un hidruro de lutecio dopado con nitrógeno. El documento afirmaba que el material podía conducir electricidad a temperatura ambiente sin resistencia. (Si eso te suena familiar es porque estás pensando en el supuesto superconductor LK-99 que se volvió viral en las redes sociales el año pasado.) Los científicos Más tarde encontrado inconsistencias en la investigación de Dias.
Este documento, junto Con algo del otro trabajo de Dias, ha sido retractado. El comité «identificó problemas de confiabilidad de los datos en esos artículos», dice Miller. «La Universidad de Rochester está comprometida con la integridad académica».
Antes de esta reciente investigación, la universidad abrió dos investigaciones sobre la investigación de Dias, pero decidió no abrir una investigación completa. Como lo señaló el Diariola universidad también podría decidir tomar acciones personales contra Dias como siguiente paso, lo cual está a cargo del rector de la institución.
Actualización 20 de marzo a las 5:56 p.m. ET: Se añadió una declaración de un portavoz de la Universidad de Rochester.
Corrección 20 de marzo a las 5:35 p.m. ET: Una versión anterior del artículo afirmaba incorrectamente que la investigación de Dias se refería al LK-99 cuando era un hidruro de lutecio dopado con nitrógeno. Lamentamos el error.