En octubre de 2019, un rottweiler en Horgen atacó a una jubilada de 77 años y la hirió gravemente. El dueño del perro de 33 años y su entonces esposa ahora están siendo juzgados por posibles daños corporales intencionales graves.
Los rottweilers pueden ser peligrosos. El animal del que trata el Tribunal de Distrito de Horgen ahora ha sido puesto a dormir.
Solía no tener miedo a los perros en absoluto, dice un jubilado de 77 años que proporcionó información al tribunal de distrito de Horgen. El 14 de octubre de 2019 quería dar un paseo por el lago de Zúrich cuando se encontró con una mujer y su rottweiler con correa. Pasó a la mujer que estaba parada con el perro a una distancia de unos dos metros. Luego, de repente, la «palmearon» por detrás. Ella se desmayó. El rottweiler se abalanzó sobre ella y la mordió en la cara, la oreja, la espalda, el omóplato y ambos brazos.
“La ropa estaba desgarrada, había sangre por todas partes”, dice la jubilada y se indigna: “¡Su apuesta, ella lo vio!”. Con eso se refiere a la acusada de 35 años, quien previamente había dicho en la sala del tribunal que no había notado ninguna herida. La mujer simplemente abandonó la escena del ataque con su perro sin brindar primeros auxilios ni avisar a nadie. La víctima explica que ha estado mentalmente enferma desde entonces. Ya casi no sale de casa, le tiene miedo a todos los perros, empieza a temblar y se da la vuelta cuando se encuentra con uno.
El dueño oficial del Rottweiler ahora sacrificado era un suizo de 33 años. Esa tarde, su esposa croata nacida en Bosnia y 35 años estaba paseando a su perro. La pareja ahora está divorciada. El juicio en su contra ya había comenzado el 7 de junio. Pero la mujer no apareció sin una excusa. Ahora, al comienzo de la continuación de la audiencia, el juez presidente quiere saber por qué. «Tuve una avería debido a un artículo del periódico», explica. Había visto a un médico pero no presentó un certificado médico.
Durante su interrogatorio, ella sigue sollozando. Está en tratamiento psicológico. El incidente le quitó el sustento. Su matrimonio se vino abajo, perdió su casa y su perro, abandonó la universidad, se quedó sin trabajo y se sintió muy culpable.
Ya lo noté agresivamente antes
El acusado básicamente admite los hechos externos del ataque del perro. Sin embargo, ella niega varios presuntos incidentes de mordeduras anteriores por parte del perro, que también se describen en la acusación. También afirma no haber oído hablar de la orden verbal de un oficial de policía de que el perro fuera amordazado en los paseos. Siempre tuvo a su perro bajo control. El ataque fue una completa sorpresa y fue impredecible.
El acusado confirma que visitó repetidamente a entrenadores de perros en el país y en el extranjero debido al comportamiento problemático del Rottweiler. También se ha recomendado varias veces poner al perro a dormir. Pero esa no era una opción para ella. Ella amaba al perro y él estaba físicamente sano. Admite la falta de ayuda de emergencia. Ella estaba en estado de shock después del ataque y no se dio cuenta de que el jubilado había resultado herido.
Su exmarido ya había sido interrogado por el tribunal en junio. Había comprado el perro, nacido en 2016, en Bulgaria. Según la acusación, entre 2017 y octubre de 2019 él mismo fue atacado y mordido varias veces por el perro sin motivo alguno. Sin embargo, él lo negó en la corte. El perro no era peligroso y nunca mordía en su presencia. Su exesposa nunca le habló de los ataques de mordeduras a terceros. Pero el perro tenía “déficits”. Por eso fueron a los entrenadores de perros.
expulsión requerida
El fiscal exige una pena de prisión condicional de 24 meses por posibles lesiones corporales graves intencionadas y omisión de ayuda de emergencia y una expulsión forzosa del país de 7 años para el croata. La mujer sabía que el perro era peligroso y que ella no era rival para él.
Para el exesposo suizo, quiere una sentencia condicional de 18 meses por posibles daños corporales graves intencionales y crueldad animal. Según la acusación, se dice que el hombre golpeó al perro varias veces o lo persiguió por el apartamento, lo que el acusado niega con vehemencia.
El abogado del pensionista pide una satisfacción de 25.000 francos y 5725 francos en concepto de daños y perjuicios. Los sospechosos tenían una «bomba de relojería» con el perro y «deliberadamente no desactivaron la peligrosa situación». El abogado relata meticulosamente innumerables incidentes agresivos anteriores descritos por testigos. Los propietarios tampoco habrían pagado las primas del seguro de responsabilidad civil obligatorio para perros.
El defensor del croata solo se declara culpable de lesiones corporales leves negligentes y no proporcionar ayuda de emergencia con una multa condicional de 90 tasas diarias. Era una herida superficial con mucha sangre, pero legalmente no era una lesión corporal grave. También es comprensible que la acusada no quisiera poner a dormir al rottweiler, a quien amaba como a su hijo.
El abogado defensor del exmarido también solicita una condena por lesiones corporales leves negligentes, pero con una pena de prisión de 3 meses. Su cliente iba a ser absuelto de la acusación de crueldad animal. Eso fue «solo chismes y rumores». Un hombre que gastó más de 20.000 francos en adiestradores de perros entre 2017 y 2019 ciertamente no puede ser acusado de dolo. Además, la mujer era responsable del cuidado del perro. El hecho de que el exmarido no hiciera cumplir la obligación del bozal del perro hacia ella solo puede verse como un incumplimiento del deber de cuidado.
La apertura del veredicto está anunciada para el 13 de septiembre.