El patrimonio de George Carlin resolvió una demanda por una imitación del difunto comediante generada por inteligencia artificial, y los creadores acordaron eliminarla de su canal de YouTube y de su feed de podcasts.
En enero, el podcast Dudesy lanzó “George Carlin: I’m Glad I’m Dead”, que pretendía ser un especial de una hora creado por inteligencia artificial. Carlin murió en 2008, pero el especial presentaba una voz parecida que hacía material al estilo de Carlin sobre temas contemporáneos como los derechos trans y el desfinanciamiento de la policía.
El patrimonio presentó una demanda, alegando que el especial violaba los derechos de autor del patrimonio y su derecho de publicidad sobre el nombre, la imagen y la semejanza de Carlin.
El podcast Dudesy está presentado por Will Sasso y Chad Kultgen. Una semana después de la demanda, notificaron al patrimonio que habían eliminado el video de su canal de YouTube junto con cualquier mención de Carlin de sus cuentas de podcast y redes sociales.
Según el acuerdo, aceptaron una orden judicial permanente que les prohíbe subir el video nuevamente o usar la imagen, voz o imagen de Carlin en cualquier plataforma.
Kelly Carlin, la hija del comediante, emitió una declaración mordaz sobre el especial generado por IA cuando se lanzó por primera vez, calificándolo de «un facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos».
En un comunicado el martes, dijo que estaba satisfecha de haber terminado la situación.
«Me complace que este asunto se haya resuelto rápida y amigablemente, y agradezco que los acusados actuaron responsablemente al eliminar rápidamente el video que hicieron», dijo. «Si bien es una pena que esto haya sucedido, espero que este caso sirva como advertencia sobre los peligros que plantean las tecnologías de inteligencia artificial y la necesidad de salvaguardias adecuadas no sólo para los artistas y creativos, sino para todos los seres humanos del planeta».
SAG-AFTRA ha impulsado una legislación federal que haría ilegal la creación de una réplica digital falsa de alguien sin su consentimiento.
El patrimonio de Carlin presentó una demanda en virtud de la ley de derecho de publicidad de California y también por infracción de derechos de autor según la ley federal.
En un comunicado, el abogado del patrimonio, Joshua Schiller, dijo que la demanda tenía como objetivo preservar el legado de Carlin y arrojar luz sobre la amenaza que las tecnologías emergentes representan para la propiedad intelectual.
“Este acuerdo es un gran resultado para nuestros clientes y servirá como modelo para resolver disputas similares en el futuro en las que la tecnología de inteligencia artificial infrinja los derechos de un artista o figura pública”, dijo. “Este no es un problema que desaparecerá por sí solo. Hay que enfrentarlo con acciones rápidas y contundentes en los tribunales, y las empresas de software de inteligencia artificial cuya tecnología se está utilizando como arma también deben asumir cierto grado de responsabilidad”.
El especial se lanzó por primera vez el 9 de enero. Una semana después, en respuesta a la reacción violenta, Kultgen indicó en el podcast que el especial no fue escrito por AI. En cambio, sugirió que el guión fue escrito por una persona y introducido en un generador de voz de IA. El patrimonio argumentó que se trataba de una apropiación ilegal del material de Carlin en cualquier caso.
En una entrevista, Schiller dijo que buscaría que YouTube y otras plataformas eliminaran copias del video publicadas por otras cuentas. Sin embargo, señaló que existe un “gran vacío” en la ley, ya que no existe un derecho federal de publicidad y, por lo tanto, no hay garantía de que esas plataformas tengan que cumplir con tales solicitudes.