Google ha sufrido un duro revés por un total de más de 4.000 millones de dólares en Europa. La empresa recibió una multa récord de la Unión Europea en 2018, luego de una investigación de 2015 que alegaba que la empresa abusó de su posición en el mercado como el sistema operativo dominante para teléfonos inteligentes (a través de Android) y participó en prácticas anticompetitivas.
Google apeló la multa, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la rechazó y confirmó en gran medida la sanción original. La comisión impuso inicialmente una multa por valor de 4.343 millones de euros, pero tras el fallido recurso de anulación de Google, el Tribunal General solo ha reducido ligeramente la sanción a 4.125 millones de euros y sostiene que el gigante de las búsquedas violó las leyes antimonopolio.
#TribunalGeneralDeLaUE confirma en gran medida la @Comisión_UE la decisión de que @Google impuso restricciones ilegales a los fabricantes de @Androide dispositivos móviles y operadores de redes móviles para consolidar la posición dominante de su motor de búsqueda #Competencia ? https://t.co/ATb3CgbPxg
– Tribunal de Justicia de la UE (@EUCourtPress) 14 de septiembre de 2022
“El Tribunal General confirma en gran medida la decisión de la Comisión de que Google impuso restricciones ilegales a los fabricantes de dispositivos móviles Android y a los operadores de redes móviles para consolidar la posición dominante de su motor de búsqueda”, dice el comunicado de prensa oficial del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Unión en nombre del Tribunal General. Google aún puede impugnar el veredicto de la corte en el tribunal más alto de Europa.
Los cargos contra Google
En su caso contra Google, el organismo de investigación de la UE destacó tres tipos de políticas controvertidas implementadas por la empresa. En primer lugar, se acusó a Google de obligar a los fabricantes de teléfonos inteligentes a preinstalar su navegador Chrome interno en los teléfonos Android si quería proporcionar acceso a Play Store.
A continuación, Google fue criticado por pagar a los fabricantes y proveedores de servicios de telefonía celular para instalar exclusivamente su motor de búsqueda homónimo en los dispositivos. Al hacerlo, Google eliminó el incentivo para que adoptaran cualquier producto de la competencia. Se dijo que Google había abusado de su posición dominante en el mercado de varias maneras, una de las cuales implicaba vincular su motor de búsqueda a su propio navegador web.
El tercer y último punto de discusión fue que Google restringió a los fabricantes la venta de teléfonos que ejecutaban bifurcaciones de Android. Curiosamente, Google impidió por la fuerza que los fabricantes vendieran dispositivos que ejecutaban Fire OS, una bifurcación de Android desarrollada por Amazon. En opinión de la comisión, esto equivalía a una obstrucción comercial desleal.
Estableciendo un precedente del tamaño de Google
Este no es el primer revés para Google. En noviembre del año pasado, un tribunal de la UE confirmó otra multa de más de 2.000 millones de dólares por favorecer injustamente a su propio servicio de comparación de precios. En 2019, se ordenó a la empresa que pagara casi 1600 millones de dólares por asfixiar a sus rivales en el negocio de la publicidad.
La costosa derrota legal que se le otorgó a Google definitivamente impulsará la moral regulatoria, ya que ya están en marcha batallas antimonopolio similares contra empresas como Apple, Amazon y Meta. Google, por supuesto, ha expresado su decepción por la decisión, pero la postura estricta de la corte envía un mensaje claro, ya que la Ley de Mercados Digitales (DMA) está lista para controlar el poder de las grandes tecnologías en Europa.
Apple tampoco está en la zona segura. De la empresa El estatus de guardián y la política fiscal para acceder a su ecosistema amurallado es actualmente un tema de investigación en Europa. Meta se enfrenta a críticas por medidas de privacidad laxas y el supuesto manejo de datos turbios, mientras que Amazon ha sido objeto de escrutinio por tácticas abusivas para promover su negocio.
Recomendaciones de los editores