En segundo lugar, Lars Von Trier pretendía utilizar las actitudes sobre la IA para disipar la culpa. Al igual que el contenido de «The Boss of It All», Von Trier se dio a sí mismo una excusa si un miembro de la audiencia criticaba su película. No fui yo, podría decir con picardía, fue la computadora.
Esa «excusa» secundaria parece ser exactamente la razón por la que Von Trier sería ideal para hacer una película con un guión generado por IA. Dada la inclinación del cineasta por la experimentación y las bromas, Von Trier posiblemente podría presentar, de la manera más sencilla y seria posible, una película en la que los actores se vieran obligados a leer líneas inusuales, inhumanas y computarizadas. Es probable que a los actores apasionados y frustrados les cueste hacer que los diálogos insípidos de la máquina suenen naturales y Von Trier querría capturar esa lucha. Con una actitud deconstruccionista, alguien como Von Trier estaría ansioso por destruir el cine desde adentro, dejando al descubierto un futuro oscuro que los estudios parecen estar buscando actualmente.
Von Trier no intentaría evitar hacer una película terrible. De hecho, parece el tipo de cineasta que felizmente haría algo horrible solo para demostrar un punto. Al igual que con «The Boss of It All», lo horrible sería la razón de ser de la película.
Pocos otros cineastas serían tan irritantes. Werner Herzog podría estar interesado en los resultados de un experimento de IA, pero seguramente no querría hacerlo. Lo mismo ocurre con el hambriento de tecnología David Cronenberg, un cineasta al que le gustan los trucos de alta tecnología, pero aún trabaja con herramientas analógicas. Las películas de ciencia ficción de Cronenberg no son brillantes ni mecánicas, sino carnosas y sangrientas. Gun Van Sant probablemente se llenó de experimentos con su versión de 1998 de «Psycho».
No, parece que Von Trier es el único alborotador con el descaro de dejar que la IA sea la estrella, y no de una manera positiva.