Incluso los detractores ahora dicen que sí: el Consejero Nacional SVP Gregor Rutz: «El acuerdo de CS ya no se puede sacudir»

Una semana después de la sesión extraordinaria, Suiza sabe: no siempre significa no en Berna. Un no también puede tener el carácter de una amonestación, una amonestación simbólica por parte del Consejo Federal. El debate del no-no-necesariamente-significa-no provoca maíz en Palacio Federal. Después de que el parlamento no aprobara los miles de millones del gobierno federal en garantías estatales, de repente no quedó claro si la adquisición de Credit Suisse por parte de UBS podría llevarse a cabo, como decidió el Consejo Federal el domingo 19 de marzo de 2023 con ley de emergencia.

«Derecho de emergencia ad absurdum»

Ahora parece que los detractores dijeron que sí después de todo, al menos indirectamente al asegurar en silencio hechos establecidos. «El acuerdo de CS ya no se puede sacudir», dice el Consejero Nacional SVP Gregor Rutz. El Parlamento no puede revertir los compromisos contraídos por el Consejo Federal con UBS. «La ley de emergencia se tomaría ad absurdum». Hace solo unos días sonaba diferente en el SVP. Él interpreta el no del Parlamento como una «parada de marcha», dijo el líder del grupo parlamentario, Thomas Aeschi. Antes de que el Consejo Federal celebre el contrato para la garantía de CHF 9 mil millones con UBS, debe presentarlo al Parlamento para un nuevo intento de aprobación. Aeschi no pudo ser contactado el martes.

Con Rutz, ahora toma el relevo un abogado que ya estaba a cargo de desarrollar una iniciativa parlamentaria destinada a mejorar la capacidad de acción del parlamento en tiempos de crisis. La solicitud se produjo después de la política Corona, cuando la ley de emergencia se convirtió en la norma y el Consejo Federal gobernó durante largos períodos mientras el Parlamento se iba a casa. El acuerdo, que, entre otras cosas, prevé sesiones en línea u opciones más rápidas para que el parlamento intervenga, se aprobó el último día de la sesión de primavera, dos días antes de que el Consejo Federal tuviera que recurrir nuevamente a la ley de emergencia en el caso CS.

Junto con Samira Martí del grupo parlamentario del SP, que también dijo que no, ahora está pensando en cómo el parlamento podría involucrarse mejor en un caso similar en el futuro, dice Rutz. A diferencia de los préstamos Corona, que el Consejo Federal pudo haber adelantado a través de la delegación financiera en la ley de emergencia, la adquisición de CS se trata de garantías prometidas, que a su vez son una condición para que el acuerdo entre la Confederación y UBS se realice. tal vez. Las solicitudes correspondientes están siendo examinadas, dice Rutz con respecto a la próxima reunión de la Comisión Política del Estado (SPK) el jueves.

Es posible que se realicen audiencias con los involucrados y expertos y luego, en el mediano plazo, se considere un ajuste de la ley de presupuesto financiero correspondiente. «El no del parlamento y la incertidumbre posterior han demostrado que es posible que tengamos que hacer mejoras aquí», dice Rutz.

Para la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, la situación en el frente político interno debería calmarse un poco por el momento. Se puede suponer que la sesión extraordinaria también será un tema en la reunión del Consejo Federal del miércoles, y que el gobierno se apegará a su interpretación anterior de la ley de emergencia. Sin embargo, el no resuena.

Con una política de información inadecuada en el período previo a la sesión, el Departamento de Finanzas de Keller-Sutter y el Consejo Federal en su conjunto contribuyeron a que el margen de maniobra del Parlamento no se aclarara por completo. Con respecto a las negociaciones con UBS, la no aprobación también significa que el Parlamento tiene grandes expectativas. ¿Están garantizados los trabajos en Suiza? ¿Hay algún requisito para el sistema de bonificación o el índice de equidad? Y sobre todo: ¿Conoce el Consejo Federal el alcance y los riesgos que debe responder el sector público?

Rieder recomienda un grupo de trabajo con banqueros profesionales

Beat Rieder es alguien que obviamente no confía mucho en la cosa. En una columna del «Walliser Bote», el Consejo Central de los Estados aconseja al Consejo Federal que llame a un grupo de trabajo para las negociaciones del contrato. El Consejo Federal debe, por lo tanto, crear un contrapeso a la gestión de UBS. En lugar de un PUK, se necesita de inmediato un «organismo de supervisión», que consta de expertos con experiencia internacional en banca y finanzas y reporta directamente al gobierno. El grupo de trabajo tiene que monitorear de cerca el trabajo de los gerentes de UBS.

A Rieder le preocupa que el nuevo UBS asuma «riesgos exorbitantes» con CS que difícilmente se pueden prever. Según la Autoridad del Mercado Financiero, el nuevo gran banco administrará derivados y productos estructurados por valor de más de CHF 35,000 billones. Sin embargo, Rieder no está solo en su consejo.

Joe Ackermann también estuvo de acuerdo «Puntos de vista NZZ» ver a través de que le gustaría más «practicantes» en Berna federal. También estaba desconcertado de que el Consejo Federal recientemente no hubiera considerado necesario traer líderes experimentados del mundo bancario. El hecho de que el intercambio entre la política y los negocios ya no funcionara cuando cayó CS fue su «mayor decepción», dijo el antiguo director de Deutsche Bank.

Sin embargo, Karin Keller-Sutter no quiere saber nada sobre un consejo asesor bancario. A partir de hoy, la participación de expertos bancarios no está prevista, escribe el Departamento Federal de Finanzas (FDF). Para ello se encargó al despacho de abogados Niederer Kraft Frey el asesoramiento jurídico ya Alvarez & Marsal el asesoramiento económico. UBS, a su vez, habría asegurado los servicios del banco estadounidense JP Morgan. En Bundesbern, los consejos de Rieder, el montañero, y Ackermann, el banquero, no se escuchan por el momento.