Las investigaciones sobre cuentas de “influencers infantiles” en Facebook e Instagram han descubierto que Meta está permitiendo a sabiendas que los padres que explotan sexualmente a sus hijos para obtener ganancias financieras en la plataforma y, en algunos casos, utilizan la cuenta de Meta. herramientas de suscripción paga para hacerlo.
Según informes separados publicado por Los New York Times y El periodico de Wall Street El jueves, Facebook e Instagram se han convertido en un esfuerzo potencialmente lucrativo para los padres que administran cuentas de redes sociales para niños, en su mayoría niñas, que no tienen la edad suficiente para cumplir con los requisitos de edad mínima de 13 años de las plataformas. Varias de las “cuentas menores administradas por padres” investigadas vendieron materiales a sus grandes audiencias de hombres adultos, incluidas fotografías de sus hijos con vestimenta reveladora, sesiones de chat exclusivas y leotardos y trajes de porristas usados por sus hijos.
El personal de Meta descubrió que algunos padres estaban ofreciendo deliberadamente el contenido de sus hijos a pedófilos.
De acuerdo a El periodico de Wall Street, si bien estas cuentas administradas por padres no presentan contenido ilegal o desnudez, el personal de Meta descubrió que algunos padres estaban produciendo a sabiendas material de sus hijos que los pedófilos encontrarían sexualmente gratificante. Esto incluía que los padres mantuvieran conversaciones cargadas de sexualidad sobre sus propios hijos y los hicieran interactuar con mensajes sexuales enviados por los suscriptores. El personal de Meta también supuestamente sabía que los algoritmos de la compañía promovían suscripciones a cuentas que presentaban modelos infantiles para presuntos pedófilos y que algunos padres ofrecían contenido adicional de sus hijos en otras plataformas.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de El borde.
Debido a la forma en que funcionan los algoritmos de redes sociales de Meta, incluso las cuentas que no son intencionalmente insidiosas (como las de modelos infantiles, atletas y artistas) pueden beneficiarse al ganar grandes audiencias de hombres adultos. El Veces informa que 5.000 cuentas que examinó tenían 32 millones de conexiones con seguidores masculinos. Instagram aumenta la visibilidad de las cuentas con un gran número de seguidores, lo que puede generar descuentos e incentivos financieros por parte de las marcas. Algunas empresas pagan a los niños influyentes 3.000 dólares por una sola publicación, y se pueden obtener ingresos de seis cifras mediante suscripciones mensuales, según el Veces.
Al parecer, la empresa no siguió las recomendaciones hechas por el personal de Meta para abordar el problema, como exigir que las cuentas que vendían suscripciones centradas en niños se registraran para monitorear o prohibir por completo las suscripciones a dichas cuentas. En cambio, Meta se centró en construir un sistema automatizado para evitar que posibles pedófilos se suscribieran a cuentas administradas por padres, aunque esto resultó ser poco confiable y fácil de evadir creando una nueva cuenta, dice el Diario.
Las propias herramientas de moderación de Meta restringieron a los padres que bloquearon demasiadas cuentas bloquear a presuntos depredadores.
Mientras construía este sistema, Meta amplió su programa de suscripción y su función de propinas de “regalos”, argumentando que dichos programas están bien monitoreados. El Diario También descubrió que esta herramienta de obsequios se había utilizado indebidamente y que los esfuerzos realizados por algunos padres para controlar quién interactuaba con sus hijos se vieron frustrados por las propias herramientas de moderación de Meta: las cuentas que bloqueaban demasiados seguidores en un día tenían restringida su capacidad para bloquear cuentas.
A modo de comparación, TikTok le dijo al Diario que prohíbe la venta de contenido de modelos menores de edad en el mercado de TikTok y a través de sus servicios de monetización para creadores.
El Veces también resaltado los inadecuados intentos de moderación de la compañía, señalando que Meta respondió solo a uno de los 50 informes que la publicación realizó sobre contenido cuestionable protagonizado por niños durante un período de ocho meses. Un estudio interno realizado por Meta en 2020 y revelado en documentos judiciales encontró que 500.000 cuentas infantiles de Instagram tenían interacciones “inapropiadas” todos los días.