La arquitectura Intel Arc Alchemist trajo un tercer competidor a las mejores tarjetas gráficas, y aunque no puede superar los puntos de referencia de GPU en términos de rendimiento, ciertamente hay una propuesta de valor sólida. Al mismo tiempo, hay áreas en las que los controladores aún necesitan ajuste: Minecraft con el trazado de rayos como un ejemplo que viene inmediatamente a la mente, ya que es uno de los juegos en nuestro conjunto de pruebas estándar. Pero Intel espera alentar una mayor adopción con el último anuncio de un recorte de precio de $ 40 para el Intel Arc A750, reduciéndolo a solo $ 250.
Es difícil decir exactamente cuántas personas compraron tarjetas gráficas Intel Arc (móviles o de escritorio) desde que estuvieron disponibles por primera vez en la primavera de 2023. He visto afirmaciones de que las GPU dedicadas de Intel representaron hasta el 4 % de las ventas totales en el cuarto trimestre. 2022, pero hasta ahora, las GPU Arc no aparecen como entradas individuales en la Encuesta de hardware de Steam (se abre en una pestaña nueva) (que se actualizará con los datos de enero en breve, así que tal vez eso cambie). Ciertamente, bajar el precio del A750 en un 14% no hace daño.
Imagen 1 de 6
Tampoco se trata solo de bajar el precio. Desde el lanzamiento con los controladores 3490 en octubre de 2022, Intel ha entregado tres controladores WHQL y al menos cuatro controladores beta. La última versión beta, la versión 4090, estuvo disponible la semana pasada, y mejorar el rendimiento y la compatibilidad ha sido un objetivo clave para todas las actualizaciones de controladores.
El rendimiento de DirectX 9, un área en la que Intel realmente no se había centrado antes del lanzamiento de Arc, ha sido uno de los mayores benefactores de los controladores más nuevos. Intel afirma que, en un conjunto de prueba de trece juegos, las velocidades de cuadro promedio a 1080p han mejorado en un 43 %, y el percentil 99 de fps ha mejorado en un 60 %. A 1440p, los fps promedio aumentaron un 35 %, mientras que los fps del percentil 99 mejoraron un 52 %.
De acuerdo, el conjunto de pruebas para los juegos DX9 no se trata tanto de hacer que los juegos que funcionaban mal de repente funcionaran bien. El peor desempeño de la suite, Stellaris, parece haber funcionado a unos 75 fps con los controladores de lanzamiento, mientras que ahora se acerca a los 130 fps. Y vida media 2 pasó de poco menos de 400 fps a unos 600 fps. Aun así, la experiencia general ha mejorado y la consistencia de la velocidad de fotogramas y los tiempos de fotogramas son mucho más estables.
También es interesante que Intel continúe mostrando el Arc A750 como un competidor RTX 3060, ignorando en su mayoría (en los gráficos) el propio RX 6600 de AMD. Eso probablemente se deba a que AMD tiene una propuesta de valor mucho más sólida, con el RX 6600 vendiéndose regularmente por $ 225 (se abre en una pestaña nueva), Da o toma. Nuestras pruebas lo colocan ligeramente por debajo del A750 (y el RTX 3060), pero la reducción de precio compensa el mayor uso de energía en la GPU de Intel.
Intel también continúa impulsando su algoritmo de mejora de IA XeSS (Xe Super Sampling) como una alternativa a las tecnologías DLSS de Nvidia y FSR de AMD. La tasa de adopción no es tan alta, pero teniendo en cuenta lo nuevo que es Intel en el campo de las GPU dedicadas, obtener 35 juegos compatibles con XeSS en los primeros seis meses es bastante decente.
Otra característica de las GPU Arc que es más que «bastante decente» es la compatibilidad con la codificación y decodificación de video. Arc fue la primera GPU moderna en ofrecer compatibilidad completa con AV1, y la calidad de la codificación Quick Sync Video va de la mano con lo mejor de Nvidia (con AMD a la zaga de las GPU de la generación anterior, aunque todavía tenemos que mirar los últimos chips RDNA 3) .
Pero no todo es sol y flores. Nuestras propias pruebas de Memoria brillante infinita (utilizando el Memoria brillante infinita punto de referencia en Steam) y Minecraft muestra que todavía hay margen de mejora. Otro aspecto interesante de las GPU Arc que hemos descubierto es que, usando un monitor Samsung Odyssey Neo G8 de 32 pulgadas, la conexión DisplayPort solo puede funcionar hasta 4K y 120 Hz, mientras que la serie RTX 20 de Nvidia y posteriores (usando DP1.4a) todos admiten 4K y 240 Hz a través de Display Stream Compression.
En última instancia, reducir el precio del A750 en $40 probablemente no cambiará la opinión de millones de jugadores, pero hace que el paquete general sea más atractivo. Intel también ha añadido Ruiseñor y Los Colonos: Nuevos Aliados al paquete de software para cualquier persona que compre una nueva tarjeta gráfica Arc o un sistema equipado con una GPU Arc. Como hemos señalado antes, es posible que Intel no tenga las tarjetas más rápidas del planeta, pero ciertamente vale la pena considerar la propuesta de valor.
Lo que plantea una pregunta interesante: ¿Qué pasó con el Arc A580? Se supone que tiene los mismos 8 GB de GDDR6 que el A750, pero con 24 núcleos Xe en lugar de 28 núcleos Xe (3072 sombreadores frente a 3584 sombreadores en el A750). También tiene un TBP menor de 175W frente a los 225W y un Game clock de 1700MHz, o al menos esa es la teoría. Con el nuevo precio del A750, el espacio para un A580 continúa reduciéndose, pero tal vez Intel aún podría lanzar algo en el rango de $199 a $219. Todavía estamos esperando…
La plataforma de diapositivas completa de Intel se incluye a continuación, como referencia.
Imagen 1 de 22