Internet Archive, mejor conocido por Wayback Machine -su servicio para archivar grandes cantidades de páginas web- pero que también alberga copias de libros, documentos, videos e incluso videojuegos, dijo que tiene derecho a hacerlo, de la misma manera que ¿una biblioteca? ¿O es una piratería masiva?
El viernes 24 de marzo, el juez John G. Koeltl de la Corte de Manhattan (Nueva York, Estados Unidos), que debía determinar si era necesario un juicio para dirimir la disputa, falló a favor de los demandantes, las editoriales internacionales HarperCollins, John Wiley & Sons, Penguin Random House y la francesa Hachette. Acusan a la fundación que gestiona Internet Archive de ofrecer copias digitales gratuitas de millones de libros sujetos a derechos de autor.
Según el Sr. Koeltl, Internet Archive no produce su propio contenido, sino que simplemente ofrece la descarga de «obras derivadas», en el sentido estadounidense del término, es decir, copias de libros que normalmente habrían sido objeto de una solicitud de autorización de sus respectivos dueños.
«Biblioteca Nacional de Emergencias»
En 2020, durante la pandemia del Covid-19 y mientras muchas bibliotecas físicas cerraban sus puertas, Internet Archive, que ya ofrecía un servicio gratuito de “préstamo” de libros, lanzó un operativo denominado “Biblioteca Nacional de Emergencia”: había eliminado la limitación que , hasta entonces, impedía que un mismo libro fuera consultado simultáneamente por varias personas.
A través de este servicio no comercial, Internet Archive cree que se encuadra en el marco de la doctrina americana conocida como la uso justo (que proporciona exenciones de propiedad intelectual en el contexto de facilitar la difusión de ideas). Pero las cuatro editoriales internacionales, en desacuerdo con esta visión, decidieron presentar una denuncia contra la fundación en junio de ese año.
Brewster Kahle, cofundador de Internet Archive, anunció el sábado que su organización apelaría la decisión. Según él, al no reconocer la legitimidad de Internet Archive para «prestar» copias digitales de libros, la justicia atacaría a las bibliotecas en general: “Para que prospere la democracia, las bibliotecas deben poder desempeñar su papel histórico: poseer, conservar y prestar libros. »