Para Israel, las acusaciones de genocidio presentadas contra él por Sudáfrica ante el máximo tribunal de las Naciones Unidas (ONU) son “totalmente distorsionado” y no reflejan la realidad del conflicto en la Franja de Gaza. Sudáfrica tiene “lamentablemente presentado ante la Corte [internationale de justice, CIJ] una imagen fáctica y jurídica totalmente distorsionada”dijo Tal Becker, uno de los principales abogados de Israel ante la CIJ, con sede en La Haya. “Todo su argumento se basa en una descripción deliberadamente organizada, descontextualizada y manipuladora de la realidad de las hostilidades actuales”añadió.
En diciembre, Sudáfrica recurrió urgentemente a la CIJ, argumentando que Israel estaba violando la convención de las Naciones Unidas sobre genocidio, firmada en 1948 después de la Shoah. Pretoria quiere que los jueces ordenen a Israel que se detenga » inmediatamente « la campaña militar llevada a cabo en Gaza tras el ataque de Hamás en suelo israelí el 7 de octubre de 2023, que dejó unos 1.140 muertos, según un recuento de la Agencia France-Presse (AFP) basado en el balance israelí. En represalia, Israel prometió«aniquilar» Hamás, en el poder en Gaza, lanzó una ofensiva en este territorio palestino que dejó al menos 23.469 muertos, según el último informe del Ministerio de Sanidad de Hamás.
A través de vídeos e imágenes, Becker presentó ante los magistrados una imagen de los horrores cometidos, según él, durante el ataque de Hamás. Miembros de Hamás “Niños torturados delante de sus padres, padres delante de sus hijos, quemados personas” y eran culpables de violación y mutilación, dijo. El abogado afirmó así que la respuesta de Israel fue un acto de legítima defensa y no tuvo como objetivo a civiles. “Israel está inmerso en una guerra de defensa contra Hamás, no contra el pueblo palestino”él dijo.
En estas circunstancias, “No puede haber acusación más falsa ni más maliciosa que la acusación de genocidio contra Israel”declaró de nuevo. “Lo que Israel busca al operar en Gaza no es destruir a un pueblo sino proteger a un pueblo, el suyo, atacado en múltiples frentes”explicó el señor Becker.
En un comunicado, el gobierno alemán dijo “Rechazamos enérgica y explícitamente la acusación de genocidio presentada contra Israel ante la CIJ. Esta acusación es completamente infundada».. “Teniendo en cuenta la historia alemana y el crimen de lesa humanidad que fue la Shoá”dice el gobierno alemán “Me siento particularmente vinculado a la convención contra el genocidio”. “Esta convención es un instrumento central del derecho internacional destinado a implementar el “nunca más””añadió. “Nos oponemos resueltamente a cualquier explotación política”él continuó.
Acusaciones “infundadas”, juzga Washington
Israel y Estados Unidos rechazaron el caso ante la CIJ por considerarlo infundado. “No, Sudáfrica, no somos nosotros los que vinimos a perpetrar un genocidio, es Hamás”declaró el primer ministro, Benjamín Netanyahu, antes de las audiencias.
“Continuaremos nuestra guerra defensiva, cuya justicia y moralidad no tienen rival”añadió. “De hecho, son aquellos que atacan violentamente a Israel los que siguen pidiendo abiertamente la aniquilación de Israel y la masacre de judíos”afirmó el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Matthew Miller.
Pero Washington también se ha distanciado de algunas de las críticas israelíes. Cuando se le preguntó sobre la acusación de Israel de que Sudáfrica sirve como “brazo legal” Hamás, otro portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo a los periodistas que «esto no es[était] no es un término que[’il] utilizará[t] es sobre [leurs] Socios sudafricanos ». “Pero, una vez más, seguimos creyendo firmemente que las acusaciones de que Israel está cometiendo genocidio son infundadas”.dijo el Sr. Patel.
Como se trata de un procedimiento de emergencia, la CIJ podría pronunciarse en unas pocas semanas. Sus decisiones son definitivas y jurídicamente vinculantes, pero no tiene poder para hacerlas cumplir. Por ejemplo, ordenó a Rusia que suspendiera su invasión de Ucrania. Por otro lado, el tribunal aún no se pronunciará sobre el fondo del caso: ¿está realmente Israel cometiendo genocidio? – pero sólo sobre la cuestión de si los derechos fundamentales de los residentes de Gaza están actualmente amenazados.
Israel ha “cruzado la línea”, dice Pretoria
Sudáfrica puede demandar a Israel ante la CIJ ya que ambos países firmaron la Convención sobre Genocidio. El ministro de Justicia sudafricano, Ronald Lamola, dijo a los magistrados el jueves que Israel había «pasó la raya» y violada una convención, que ni siquiera la brutalidad del ataque de Hamás puede justificar. “Los genocidios nunca se declaran de antemano”dijo Adila Hassim, abogada de Sudáfrica. “Pero este tribunal tiene el beneficio de las últimas trece semanas de evidencia que muestra indiscutiblemente un patrón de comportamiento e intención que respalda una acusación plausible de actos genocidas”.ella añadió.
La aplicación mundial
La mañana del mundo
Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse
Descarga la aplicación
El Congreso Nacional Africano (ANC), en el poder en Sudáfrica, apoya desde hace mucho tiempo la causa palestina. El ex presidente sudafricano y héroe de la lucha contra el apartheid, Nelson Mandela, dijo que la libertad de Sudáfrica sería «incompleto» sin el de los palestinos.
La justicia internacional también está en juego en este caso, dijo el jueves a la CIJ otro abogado de Pretoria, Blinne Ni Ghralaigh: “Algunos podrían decir que está en juego la reputación misma del derecho internacional, su capacidad y voluntad de vincular y proteger a todas las personas por igual”. Pero según Israel, la petición de Pretoria a la CIJ es “una de las mayores muestras de hipocresía de la historia”.