La demanda de Sudáfrica lleva por primera vez a los tribunales la guerra de Gaza. Sin embargo, los abogados de Israel sostienen que no es Israel sino Hamás quien está cometiendo genocidio. En Gaza, Israel simplemente está ejerciendo su derecho a la autodefensa.
El representante de Israel, Tal Becker, atacó duramente a Sudáfrica en su defensa ante la Corte Internacional de Justicia el viernes.
En la Corte Internacional de Justicia, Israel rechazó con vehemencia la acusación de genocidio de Sudáfrica. El abogado israelí Tal Becker acusó a Sudáfrica de adoptar muchos de los argumentos de Hamás en una audiencia que fue seguida de cerca en todo el mundo el viernes. Presenta una representación distorsionada y manipuladora del conflicto, criticó Becker el segundo día del juicio en La Haya. La operación de Israel en Gaza debe verse como una respuesta al brutal ataque de Hamas el 7 de octubre.
Backer recordó que la Convención sobre el Genocidio fue una respuesta al Holocausto y tenía como objetivo evitar que se repitiera el genocidio contra los judíos. Ahora esta convención se está utilizando como arma contra Israel. El representante de Israel sostuvo que la acusación de genocidio era una inversión de circunstancias. La acusación no debe hacerse contra Israel, sino contra Hamás, que está comprometido con el exterminio de los judíos y la destrucción de Israel.
El abogado de Israel describió algunas de las escenas más brutales del ataque, recordando que los terroristas de Hamás intentaron asesinar a tantos judíos como fuera posible en su ataque del 7 de octubre. Si hubo un acto de genocidio, entonces fue dirigido contra Israel, argumentó Becker y acusó a Sudáfrica de tener estrechos vínculos con Hamás. La demanda de Sudáfrica difama a Israel y niega su legítimo derecho a la autodefensa.
La guerra de Israel está dirigida únicamente contra Hamás.
Las bajas civiles en Gaza no tienen precedentes, sino más bien los costes inevitables de la guerra, argumentó Becker, poniendo en duda las cifras de víctimas presentadas por Sudáfrica. Sobre todo, las víctimas son el resultado de la estrategia de Hamás de establecer sus posiciones en medio de zonas residenciales y utilizar mezquitas, escuelas y hospitales para atacar. Israel está haciendo todo lo que puede para proteger a la población civil y está comprometido con el derecho internacional, incluso si su oponente Hamás ignora todas las normas del derecho internacional.
El representante de Israel negó que el gobierno tuviera intención de destruir a los palestinos. “Lo que Israel está haciendo en Gaza no tiene como objetivo destruir a un pueblo, sino protegerlo. Su gente”, dijo Becker. El profesor de derecho Malcolm Shaw enfatizó que Israel está librando una guerra defensiva contra Hamás, no contra el pueblo palestino. El liderazgo estatal ha dicho esto públicamente una y otra vez, dijo Shaw, citando varios ejemplos.
Refiriéndose a los llamados al exterminio de los palestinos en Israel, Shaw argumentó que deberían entenderse como una respuesta emocional a las atrocidades de Hamas y no tenían significado legal. La identificación que hace el Primer Ministro Benjamín Netanyahu de los palestinos con los amalecitas bíblicos está sacada de contexto. La declaración es explosiva porque Dios llamó a los israelitas a exterminar a todo el pueblo amalecita.
Hay varios precedentes de la demanda.
La defensa de Israel se produjo un día después de que Sudáfrica presentara su caso. Sus representantes explicaron el jueves por qué, en su opinión, el tribunal tenía competencia en el caso, por qué las acciones de Israel en Gaza constituían genocidio y por qué era urgente que el tribunal tomara medidas provisionales. Los abogados de Pretoria argumentaron que, como cosignatario de la Convención sobre Genocidio, Sudáfrica tenía derecho a responsabilizar a Israel por las violaciones de sus disposiciones.
Se refirieron a procedimientos anteriores ante el Tribunal, en particular la demanda de Gambia contra Myanmar en noviembre de 2019 por acusaciones de genocidio contra la minoría rohingya. De hecho, en los últimos años ha habido una serie de precedentes en los que el tribunal ha aceptado acciones interpuestas por un Estado miembro contra otro país bajo sospecha de violar un convenio firmado por ambos.
Los abogados anunciaron que se abstendrían deliberadamente de presentar vídeos emotivos. Sin embargo, describieron en detalle la destrucción generalizada en Gaza, que ha hecho que la zona sea prácticamente inhabitable. Acusaron a Israel de cometer masacres indiscriminadas de la población mediante el uso masivo de bombas altamente destructivas, de exponerlos deliberadamente al hambre y a las epidemias y de negarles tratamiento médico.
La intención de destruir es difícil de probar.
La cuestión realmente crucial, sin embargo, es si se puede demostrar que los dirigentes de Israel tienen la intención de destruir. A este respecto, los representantes de Sudáfrica se refirieron a una larga serie de declaraciones de políticos israelíes, así como de oficiales militares y periodistas que pedían el exterminio de Gaza y la aniquilación o expulsión de los palestinos. Desde la perspectiva de Sudáfrica, se trata de una prueba «abrumadora e innegable» de intención genocida.
Si el tribunal sigue este argumento probablemente decidirá el resultado del juicio. La demanda también cita declaraciones del presidente Yitzchak Herzog, el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, en las que abogan por un castigo colectivo de los palestinos por las acciones de Hamás. Sin embargo, sólo los comentaristas y políticos sin autoridad directa hacen un llamado claro al genocidio.
Sudáfrica también es muy consciente de que es extremadamente difícil demostrar que Israel, como Estado, tiene la intención de destruir a los palestinos. Sus representantes también argumentaron que existía al menos una sospecha plausible de que se estaba produciendo un genocidio. Esto por sí solo justifica que el tribunal adopte medidas provisionales. En particular, Sudáfrica exigió que el tribunal ordenara a Israel que detuviera la guerra de inmediato. También exigió que el gobierno persiga y detenga los llamados a genocidio en el futuro.
Es probable que el tribunal tome una decisión inicial rápidamente
Durante las audiencias en La Haya, los combates en Gaza continuaron sin cesar. A pesar del anuncio de Israel de que reduciría sus ataques, más de 100 palestinos siguen muriendo cada día, según el Ministerio de Salud controlado por Hamás. Dada la innegable urgencia de la demanda, se espera que el tribunal decida rápidamente si la acepta y emite una orden judicial contra Israel. Sin embargo, dada la complejidad del asunto, hasta dentro de varios años no se emitirá un veredicto sobre si Israel está cometiendo genocidio.