El traje se quejó de que Google envió intencionalmente correos electrónicos políticos del RNC a las carpetas de spam de los usuarios de Gmail, y el RNC solicitó la restitución de las “donaciones que supuestamente perdió como resultado” de esos correos electrónicos perdidos. El RNC citó un estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte que encontró Gmail era más probable para marcar correos electrónicos de campañas republicanas como spam. Uno de los autores del estudio. habló con el Correo en mayo del año pasado, diciendo que sus hallazgos habían sido tergiversados. Muhammad Shahzad señaló que solo probó la configuración de correo electrónico predeterminada: en pruebas en cuentas donde los usuarios indicaban sus preferencias marcando algunos mensajes como spam, «los sesgos en Gmail casi desaparecieron».
Si bien el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Daniel Calabretta, describió la demanda del RNC como un “caso cerrado”, desestimó las afirmaciones del Comité y escribió que “no había podido alegar de manera plausible sus afirmaciones” de que el filtrado de Google se realizó de mala fe. Google afirmó que muchos de los correos electrónicos filtrados probablemente fueron recogidos por sus algoritmos de spam debido a las quejas de los usuarios y señaló como otros culpables los problemas con la autenticación del dominio del RNC y los correos electrónicos frecuentes.
El juez también dijo que los correos electrónicos republicanos podrían considerarse contenido «objetable» según la definición de la Ley CAN-SPAM y dijo que Google, al designarlos como spam, está protegido por la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. La decisión dejó a los republicanos con “permiso parcial para modificar y establecer una falta de buena fe” por parte de Google.