A estas alturas, probablemente estés familiarizado con el Prohibición del aborto por cazarrecompensas en Texas que destruyó el acceso en el estado meses antes de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade. El proyecto de ley, SB 8, permitió ciudadanos particulares a demandar a cualquiera por ayudar o ser cómplice de un aborto realizado después de las seis semanas de embarazo. Pero dado que el estado no hace cumplir la ley, básicamente no había nadie para demandar y evitar que entrara en vigor. Pero los proveedores de servicios de aborto estaban preocupados por los juicios costosos y lentos, por lo que detuvieron la atención por su cuenta.
A principios de este año, California decidió proteger a sus residentes, y trollear a Texas, utilizando el mecanismo de cazarrecompensas para prohibir la venta de armas de asaltoasí como la venta de cualquier arma a una persona menor de 21 años. Y el Proyecto de Ley del Senado 1327 tenía una disposición única de que si un tribunal anulaba la ley de Texas, la ley de California ser derogado automáticamente el año siguiente.
El gobernador Gavin Newsom (D) fue explícito sobre el uso del mismo lenguaje que usaron los legisladores de Texas. “Si van a usar este marco para poner en riesgo la vida de las mujeres, lo usaremos para salvar la vida de las personas aquí en el estado de California”, dijo. dijo en una conferencia de prensa en julio después de que firmó el proyecto de ley.
Grupos de derechos de armas como era de esperar demandó al estado, alegando que la ley era inconstitucional. Pero esta vez un juez de distrito federal, Roger Benítez, tomó el caso y anuló la ley el lunes.
Pero Newsom siguió adelante. En un comunicado el lunes, él dijo quería agradecer a Benítez porque el fallo prueba el punto de Newsom. “Hemos estado diciendo todo el tiempo que la ley contra el aborto de Texas es escandalosa. El juez Benítez acaba de confirmar que también es inconstitucional. La disposición de la ley de California que anuló es una réplica de lo que hizo Texas, y su explicación de por qué esta parte de la SB 1327 bloquea injustamente el acceso a los tribunales se aplica igualmente a la SB 8 de Texas. Ya no hay ninguna duda de que Texas La cruel ley contra el aborto también debería ser derogada”.
Quiero decir, buena suerte para conseguir un tribunal de Texas, o La Suprema Corte para el caso, para estar de acuerdo con esa lógica. Y cuando Hueva fue volcado, un prohibición de activación separada entró en vigor en Texas que prohíbe totalmente el aborto, no se necesitan juicios privados. Incluso si un juez dijera que la SB 8 estaba tostada, las clínicas no podrían volver a abrir.
Hubo detractores del esfuerzo de Newsom desde el principio. ACLU California Action escribió en mayo carta a los patrocinadores del proyecto de ley:
“No hay forma de ‘aprovecharse de la lógica defectuosa’ de la ley de Texas. Ningún motivo digno y ninguna meta permisible pueden justificar un ataque tan radical y peligroso a nuestra estructura constitucional. Reproducir el reprobable modelo de Texas solo sirve para legitimarlo y promoverlo, como lo demuestran las medidas de imitación ya promulgadas en algunos estados, con muchas más pendientes en todo el país”.
La triste realidad es que tratar de darles a los conservadores una muestra de su propia medicina no hará mucho para ayudar a quienes buscan abortar.