El acusado.
Foto: Yuki Iwamura/AP/Shutterstock
Kevin Spacey fue absuelto en su juicio civil por conducta sexual inapropiada en Nueva York el 20 de octubre. Después de aproximadamente una hora y 15 minutos de deliberaciones, los miembros del jurado emitieron un veredicto que determinó que Anthony Rapp no probó, por «preponderancia de evidencia», que Spacey » tocó una parte o partes sexuales o íntimas del Sr. Rapp”. Cuando se leyó el veredicto, sonó un aplauso en la sala del tribunal. Spacey no dijo nada cuando salió del juzgado. Caminó sin decir palabra entre una multitud de fotógrafos hasta un todoterreno negro que lo esperaba. “Estamos muy agradecidos de que este jurado estadounidense se haya percatado de estas acusaciones falsas. El Sr. Spacey está profundamente agradecido”, dijo su abogada principal, Jennifer Keller. Spacey todavía enfrenta un caso criminal en Londres. “Lo que sigue es que el Sr. Spacey demostrará que es inocente de cualquier cosa de la que haya sido acusado”. El veredicto se emitió poco después de que los abogados presentaran sus argumentos finales y las instrucciones del juez; sus presentaciones podrían describirse como en gran medida laboriosas y, a veces, salpicadas con el desconcertante discurso sexual que ha caracterizado estos procedimientos. A veces, uno se preguntaba genuinamente sobre las ideas detrás de ciertas construcciones retóricas que llenaban los argumentos finales.
Richard Steigman, el abogado de Rapp, trató de combatir las afirmaciones de la defensa de que estaba mintiendo acerca de que Spacey hizo una insinuación sexual agresiva y no deseada en 1986, cuando el Renta El actor tenía 14 años y el Castillo de naipes estrella tenía 26 años. Entre los argumentos de Steigman: «¿Crees que podrías inventar una historia mejor que esa si ese fuera tu objetivo?» dijo Steigman. «Si estuvieras lo suficientemente loco como para pasar 35 años tratando de destruir a este pobre e inocente tipo que nunca te hizo nada… si eso alimentó una furia loca y celosa de 35 años, crees que tal vez dirías: ‘Dijo algo sexual». cosas para mí’”, dijo Steigman. «Piensas que tal vez te gustaría agregar un poco que ‘Me tocó con las manos de cierta manera’ o un poco peor». Steigman también dijo que la defensa estaba usando un argumento de «rabia homosexual», atribuyendo las acusaciones de Rapp a su enojo porque Spacey no había salido del armario.
Steigman también abordó el enfoque de la defensa en John Barrowman, cuyo testimonio se brindó en una declaración en video y aparentemente trató de atacar la aprensión social sobre los romances entre adultos de mayo a diciembre, agrupando a Barrowman en el grupo de edad de Rapp a pesar de que Barrowman no era menor de edad. . Barrowman, entonces de 19 años, estaba visitando a Rapp, su amigo de la escuela secundaria, en la primavera de 1986 cuando fueron tras bambalinas en Viaje de un día largo hacia la noche. Se encontraron con Spacey y fueron a cenar y al club nocturno Limelight con él. Barrowman y Spacey testificaron que el trío regresó al apartamento de Spacey en el Upper East Side. “Miren mi vista, vengan a acariciar a mi perro”, dijo Steigman sobre Spacey invitándolos a su apartamento. “Esto es lo que este adulto está haciendo con estos dos adolescentes”. Rapp fue al baño. El coqueteo de los hombres se intensificó pero se detuvo abruptamente, y Barrowman testificó que no quería que su amigo más joven los viera. “Él quiere decirte, ‘Bueno, Barrowman es un hombre a los 19. ¿Qué tiene eso de malo?’”, dijo Steigman. “Y crees que está bien hacer los movimientos en [Barrowman], ¿crees que está bien traer a este niño de 14 años contigo? ¿En qué mundo es apropiado hacer esto? Steigman agregó: “¿Qué pensó que iba a pasar cuando Anthony salió del baño cuando este pase fue exitoso? ¿Pensó que Anthony se iba a sentar en la cama y ver la televisión? Sabes lo que estaba pensando. Sabes lo que estaba pasando allí”.
Cuando Keller, la abogada principal de Spacey, comenzó su alegato final, agradeció a Steigman por describirla como “una de las mejores abogadas del país”. Luego vino su perseguidor, una excavación pasivo-agresiva en su área de práctica. «Señor. Steigman mismo es uno de los mejores abogados de lesiones personales en Nueva York, lo que significa en el país, y ha ganado mucho dinero para sus clientes”, dijo Keller. “Estoy un poco atrasado en ese derbi”. Keller afirmó que Seiger interpretó mal su declaración de apertura, diciendo que «nunca habló sobre la ira homosexual» ni dijo que Rapp estaba enamorada de Barrowman. En cuanto a las acusaciones de Rapp, dijo: “Esto no sucedió. Simplemente no sucedió. Estamos aquí porque el Sr. Rapp alegó falsamente un abuso que nunca ocurrió en una fiesta que nunca se llevó a cabo en un salón que no existía”. Rapp, dijo Keller, había albergado durante mucho tiempo animosidad hacia Spacey “por no salir del armario”.
También estaba el asunto de Yo también. Keller elogió la importancia del movimiento, pero lo describió a través de la lente de la violencia entre hombres y mujeres. “El movimiento Me Too era necesario en una sociedad profundamente misógina” donde “a las mujeres no se les creía sin importar nada”, dijo Keller. “El péndulo necesitaba alejarse de eso, y lo hizo, afortunadamente, pero tampoco te corresponde a ti decidir si se ha ido demasiado lejos en la otra dirección. Lo único que diría es que todo esto de ‘Cree en el acusador, siempre tienes que creer en el acusador’ tampoco tiene cabida aquí”. Los cierres concluyeron después de unas dos horas y media.
Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.