La historia de dopaje del ciclista de montaña Mathias Flückiger también trata sobre la credibilidad del sistema antidopaje suizo. ¿Qué dicen Swiss Sport Integrity y la asociación ciclista Swiss Cycling sobre las acusaciones que plantea Flückiger en la entrevista de NZZ?
Arriba y abajo, sobre colinas y valles: la historia de dopaje del ciclista de montaña suizo Mathias Flückiger.
La historia de dopaje del ciclista de montaña de 34 años Mathias Flückiger es más complicada de lo que ha sido en el deporte suizo durante mucho tiempo. El 18 de agosto de 2022, el medallista de plata olímpico recibió una suspensión temporal, un día antes de la carrera del Campeonato de Europa en Múnich. La Comisión Disciplinaria (DK) levantó esta prohibición a fines de 2022 y devolvió el caso a Swiss Sport Integrity (SSI), que es responsable de combatir el dopaje.
Se trata de la muestra de orina de Flückiger del 5 de junio de 2022, que contenía 0,3 nanogramos de zeranol, concentración que correspondía a un resultado atípico, pero no a una muestra positiva.
En respuesta a la acusación de Flückiger, expresada en la entrevista de NZZ, de que el análisis de su caso había sido «descuidado», el director del SSI, Ernst König, respondió por escrito: «Las reglas según el estatuto olímpico suizo contra el dopaje y las normas de implementación asociadas han sido observado.» Si el SSI debería haber aplicado el llamado «aviso a las partes interesadas» con respecto a la contaminación de la carne y, por ejemplo, debería haber invitado a Flückiger a una audiencia antes de que se impusiera la prohibición provisional «no se ha aclarado finalmente».
Pero: El SSI llevó a cabo más investigaciones según lo ordenado por DK. El caso se encuentra actualmente en “proceso de gestión de resultados”; el atleta tiene la oportunidad de comentar sobre las investigaciones de SSI.
«Lo que en lengua vernácula corresponde a una muestra positiva»
Swiss Cycling informó sobre la suspensión el 18 de agosto. El mismo día, la SSI informó a la asociación de ciclismo sobre una prueba de dopaje que se describió como «positiva» en el mensaje de correo electrónico, pero como un «hallazgo atípico» en el «informe de control de dopaje» (resultado atípico, no equipararse con una muestra positiva).
En respuesta a una pregunta de la NZZ, König escribe: «En nuestra carta, asumimos, entre otras cosas, que hubo una violación del artículo 2.1 del estatuto de dopaje (presencia de una sustancia prohibida o sus metabolitos), que popularmente corresponde a una muestra positiva».
Pero la lengua vernácula también se apresura a condenar, por lo que es cuestionable si debe usarse en la comunicación oficial sobre un caso de dopaje. En el comunicado de la tarde del 18 de agosto, Swiss Cycling escribió sobre una «prueba de dopaje positiva», aunque la asociación ciclista también tenía el «informe de control de dopaje». Cuando la NZZ le preguntó por qué no comunicó un «hallazgo atípico», la asociación de ciclismo escribió: «Porque SSI primero comunicó verbalmente y luego por escrito que era una ‘prueba de dopaje positiva'».
Aparte de eso, se discute si Swiss Cycling fue responsable de hacer esta comunicación. Flückiger dice que según el estatuto de dopaje de Swiss Olympic, Swiss Cycling no debería haber informado. Al hacerlo, se remite al artículo 14.1.5 relativo a la «Confidencialidad».
Hay mucho en juego: todos los involucrados deben estar de acuerdo en eso.
En lo que todos los involucrados con las más variadas perspectivas deberían estar de acuerdo: hay mucho en juego, la credibilidad del sistema antidopaje suizo. En la entrevista, Flückiger preguntó, hasta cierto punto, si al final volvería a ser bloqueado de todos modos, «porque hay personas para las que es mejor si es malo para mí».
En respuesta a la pregunta de si comparte esta opinión de que SSI no presentará una buena imagen si esta historia termina de tal manera que Flückiger no sea bloqueado nuevamente, el director de SSI, König, escribe, entre otras cosas: “El hecho de que solo sea en todo el mundo El hecho de que haya muy pocos casos de Zeranol y el trabajo científico sobre Zeranol hace que la situación sea un desafío para el atleta, pero también para el SSI”.