La cabeza de serie número uno, Stanford, sorprendida por Ole Miss en el torneo de la NCAA


Para aquellos que todavía se aferran las yemas de los dedos hasta el argumento de que sus la falta de interés en el baloncesto universitario femenino se debe a la falta de equilibrio competitivo, solo déjate llevar y cae en el mar de las malas tomas. Ustedes pueden unirse a las multitudes que creen que el baloncesto universitario masculino es más sólido que la NBA y que los mariscales de campo fijos son más efectivos que los móviles. Desafortunadamente para Tara VanDerveer y su Stanford Cardinal, estaban, de nuevo. el programa para dar una gran sorpresa en el mentón que destacó la fuerza de la competencia en el baloncesto universitario femenino.

Al ingresar al torneo de 2023, Stanford fue el sembrado número 1 por tercera temporada consecutiva. El programa ganó un Campeonato Nacional en 2021 y estuvo en la Final Four la temporada pasada. Sin embargo, el domingo por la noche, la carrera de 2023 de Stanford llegó a un final sorprendentemente abrupto. El equipo de VanDerveer fue eliminado del torneo en la segunda ronda por Ole Miss, cabeza de serie No. 8, 54-49.

Stanford ha estado aquí antes

Esta derrota convierte a Stanford en el único sembrado No. 1 que no avanza al menos a los Sweet 16 desde 2009. Además, mientras que el equipo de baloncesto masculino de Virginia sorprendió a Estados Unidos al ser el sembrado número 1 en perder ante el sembrado número 16 en 2017, el equipo de baloncesto femenino de Stanford fue en realidad el primer equipo de baloncesto de la División I en sufrir esa derrota. En 1998, Stanford, tambaleándose por una lesión, perdió en la primera ronda ante Harvard, el decimosexto sembrado.

Cuando Geno Auriemma y Pat Summit entrenaban programas dominantes para múltiples campeonatos de la NCAA, había personas que argumentaban que el nivel de dominio no era bueno para el deporte. Connecticut ganando 90 juegos consecutivos en el transcurso de tres temporadas fue «aburrido», aunque los hombres de UCLA ganaron 88 seguidos a principios de la década de 1970 fue «legendario». Es el argumento perezoso que frecuenta el lado equivocado.de-historia que hizo el habitante Darren Rovell en marzo pasado.

Buick emitió un comercial que destaca la falta de cobertura que reciben los deportes universitarios femeninos en comparación con los masculinos. Rovell decidió publicar rápidamente su opinión al respecto. Publicó el comercial en su totalidad y agregó sus pensamientos sobre por qué cree que el Torneo de la División I de mujeres no recibe la misma cobertura de los medios que el de hombres.

Rovell tuiteó esto justo antes del inicio de los Torneos de baloncesto de la NCAA de 2022. En 2021, tres semillas de dos dígitos en el torneo femenino ganó sus enfrentamientos de primera ronda. Durante la primera ronda del torneo femenino después del tuit de Rovell, las Iowa Hawkeyes de Caitlin Clark eran dos cabezas de serie, como lo son esta temporada. Desafortunadamente para Iowa, no anotó ni asistió en 27 puntos consecutivos la temporada pasada como lo hizo el domingo. En 2022, los Hawkeyes perdieron contra Creighton en la segunda ronda. Esta temporada se dirigen a los Sweet 16.

El hecho de que una jugadora altamente reclutada como Clark eligiera quedarse cerca de casa y jugar en Iowa en lugar de UConn, Carolina del Sur, Notre Dame o Stanford, es evidencia de que el baloncesto universitario femenino en estos días está lejos de ser una carrera que solo presenta algunos jugadores destacados. competidores.

Marzo es un momento salvaje en el baloncesto universitario. En una muestra de un juego, una semilla más alta que se ve molestada por una semilla más baja es casi siempre una posibilidad realista. Para los que creían que Cinderella ignoró el juego de mujeres, aquí hay un recordatorio de Stanford de que no solo siempre ha estado presente, sino que está haciendo sentir su presencia con más frecuencia en estos días.

Entonces, para aquellos a quienes no les importa ver el baloncesto universitario femenino, se les ha advertido que el argumento de la «falta de competencia» es una estupidez. Para aquellos a quienes no les gusta el juego de hoy y tampoco apreciaron el dominio de UConn y Tennessee del pasado, el problema está en el espejo. no en la tele



Source link-44