La campaña de Biden finalmente habla del aborto

La campaña del presidente Joe Biden agudizó su mensaje sobre el derecho al aborto esta semana con varios eventos y un bombardeo político, enmarcando las elecciones de 2024 como una elección entre demócratas que quieren restaurar las protecciones de Hueva v. Vadear y republicanos que implementarían restricciones más extremas, incluida una prohibición nacional del aborto. Pero a pesar de toda su ardiente retórica, las propuestas de la campaña para contener el daño causado por la Corte Suprema de Estados Unidos no están a la altura de la urgencia del momento.

En una reunión del grupo de trabajo en la Casa Blanca el lunes, para conmemorar lo que habría sido el 51º aniversario de Hueva, Biden anunció los nuevos esfuerzos de su administración en torno a la atención de la salud reproductiva. Eso incluye ampliar el acceso a métodos anticonceptivos asequibles, defender el acceso a medicamentos abortivos ante la Corte Suprema de Estados Unidos y crear un equipo dedicado a la educación sobre el acceso a la atención de aborto de emergencia en los hospitales. Biden también denunció la avalancha de restricciones antiaborto aprobadas por 21 estados desde que la Corte anuló Huevadiciendo: “Estas leyes extremas no tienen cabida” en Estados Unidos.

La vicepresidenta Kamala Harris fue más directa en una manifestación del lunes en Wisconsin, un estado campo de batalla donde el derecho al aborto ayudó a un juez liberal a ganar la carrera por la Corte Suprema del estado la primavera pasada. Calificó el panorama actual, en el que una de cada tres mujeres en edad reproductiva vive en un estado que prohíbe el aborto, como una “crisis de atención médica” y describió al expresidente Donald Trump como su “arquitecto”. Trump se ha jactado abiertamente de haber nominado a los tres jueces conservadores que ayudaron a poner fin al derecho constitucional al aborto. “Durante 54 años, intentaron conseguir Hueva v. Vadear Lo despidieron y lo hice, y estoy orgulloso de haberlo hecho”, dijo en una entrevista con Fox a principios de este mes. «Nadie más iba a lograr eso excepto yo, y lo hicimos, e hicimos algo que fue un milagro». Harris lo condenó enérgicamente. “¿Orgullosa de que a las mujeres se les haya privado de una libertad fundamental? ¿Orgulloso de que los médicos puedan ser encarcelados por atender a sus pacientes? ella dijo. “¿Que las mujeres jóvenes hoy tienen menos derechos que sus madres y abuelas? Como se atreve.»

Y, sin embargo, la campaña ha evitado un enfoque más agresivo para recuperar el derecho al aborto a pesar de la abrumadora evidencia (electoral y de otro tipo) de que la mayoría de los estadounidenses los apoyan. La responsabilidad recae en Biden, quien históricamente ha luchado con el concepto de atención del aborto, incluso apoyando políticas en el pasado que, según sus defensores, han perjudicado a quienes buscan un aborto. Los discursos del presidente esta semana estuvieron llenos de eufemismos como “el derecho a elegir” o “el derecho a la privacidad” en lugar de “el derecho al aborto”. En un momento, Biden dijo, en lo que pareció ser una improvisación, que apoyaba Hueva pero no “aborto a pedido”, una frase extraída directamente del movimiento antiaborto.

Los defensores del derecho al aborto han dicho durante mucho tiempo que el piso fijado por Hueva nunca fue suficiente, y ahora es el momento de reimaginar cómo podría ser el acceso al aborto en Estados Unidos. El hecho de que la campaña de Biden siga tocando el tambor de “restaurar” la decisión de 1973 muestra sus puntos ciegos. “Hoy, en 2024, en Estados Unidos”, dijo Biden en su discurso del lunes, “las mujeres son rechazadas en las salas de emergencia, obligadas a viajar cientos de millas para obtener atención médica básica en otro estado que puede tener una regla diferente, obligadas a ir a tribunal para pedir ayuda”. La realidad es que esas barreras ya existían en grandes extensiones del país bajo Hueva — pregúntele a uno de cada diez pacientes que, a partir de 2020, tuvo que viajar fuera del estado para recibir atención, o a los menores que, tanto entonces como ahora, se ven obligados a buscar el permiso de un juez para interrumpir un embarazo.

Si bien Biden y Harris pusieron gran énfasis en la “libertad reproductiva” en sus comentarios, es revelador que enfatizaron repetidamente el horror de que a las pacientes se les niegue atención de aborto en circunstancias excepcionales, como un embarazo deseado pero no viable, o casos de violación o incesto. sobre los abortos que de otro modo serían mundanos y que ahora están fuera del alcance de millones de personas, alterando para siempre el curso de sus vidas. Biden calificó tales negaciones como “una afrenta a la dignidad de las mujeres” y “desmedidas” en un mitin el martes en Virginia. La campaña también se asoció con mujeres que demandaron a Texas porque se les negó la atención del aborto después de que desarrollaron complicaciones graves y peligrosas en el embarazo, lanzando un anuncio de televisión en el que aparecía el Dr. Austin Dennard, un obstetra y ginecólogo que se vio obligado a huir del estado para poner fin a un aborto inviable. embarazo y que Amanda Zuraswki, la demandante principal del caso que quedó séptica después de que se le negó un aborto de emergencia, presentara al presidente en el mitin de Virginia. Las experiencias de estas mujeres son profundamente trágicas y, en primer lugar, nunca deberían haber sucedido. Pero no son representativos de las personas más afectadas por las prohibiciones del aborto: personas de color, pacientes de bajos ingresos y mujeres jóvenes. Los llamados a la “libertad reproductiva” suenan vacíos cuando no se alzan también las voces de los más marginados entre nosotros que sienten más profundamente esta crisis de atención médica.

También existe una desconexión entre las amenazas al acceso al aborto que describieron Biden y Harris y las acciones que la administración está tomando para abordarlas. “Los extremistas aún no han terminado”, dijo Harris el lunes. “Esta tarde en la legislatura de Wisconsin, los extremistas celebrarán una audiencia sobre un proyecto de ley que prohíbe el aborto sin excepción en caso de violación o incesto. Y en el Congreso están intentando aprobar una prohibición nacional del aborto”. Ese mismo día, los legisladores antiaborto en Tennessee y Oklahoma también introdujeron una legislación que castigaría a cualquiera que ayudara a una menor a abortar. Aparte de codificar Hueva, que dependería de que los demócratas recuperen el control del Congreso, las políticas presentadas el lunes, incluida la defensa del derecho de las pacientes a viajar para recibir servicios de aborto y el fortalecimiento de las protecciones de la HIPAA para las pacientes que interrumpen su embarazo, no son suficientes para ayudar a quienes buscan un aborto a superar la crisis. formidables desafíos que enfrentan. Los esfuerzos de la campaña parecen desarticulados en otros aspectos: el lunes, Biden anunció la creación de un nuevo equipo para ayudar a los hospitales a cumplir con la Ley federal de trabajo y tratamiento médico de emergencia. La ley exige que las instituciones que aceptan fondos federales ofrezcan atención estabilizadora a los pacientes que llegan a una sala de emergencias con una “condición médica de emergencia”, que según la administración se aplica a la atención del aborto independientemente de la ley estatal. Sin embargo, en otoño, los funcionarios federales rechazaron la denuncia de una mujer de 26 años que dijo que un hospital de Oklahoma le negó un aborto de emergencia y le dijo que esperara en el estacionamiento hasta que se enfermara lo suficiente como para recibir atención para su embarazo no viable.

Los votantes han demostrado repetidamente que están dispuestos a luchar para proteger y ampliar el derecho al aborto después de dobbs. Lo que necesitan ahora es que la fórmula Biden-Harris cumpla su compromiso declarado con la libertad reproductiva. La campaña podría estar impulsando políticas que vayan más cerca del meollo del problema: hacer que las píldoras abortivas estén disponibles sin receta, obligar a las aseguradoras de salud a cubrir la atención del aborto y despenalizar los resultados del embarazo. Simplemente posicionar a los demócratas como el partido de Hueva no es suficiente.