La defensa de Harvey Weinstein llamó a sus primeros tres testigos el lunes por la mañana, luego de casi un mes del caso de la fiscalía en el juicio por agresión sexual y violación del productor caído en desgracia en Los Ángeles. Los abogados de Weinstein han dicho que tienen la intención de llamar a seis testigos en total y esperan concluir su caso esta semana.
Los tres testigos subieron al estrado para declarar sobre los detalles relacionados con las acusaciones de Jane Doe No. 1, quien declaró que Weinstein la violó y la obligó a practicarle sexo oral en febrero de 2013.
En su testimonio de tres días, Jane Doe No. 1 se derrumbó en el estrado cuando afirmó que Weinstein la agredió durante un viaje de negocios en Los Ángeles, donde era una invitada VIP que asistía al Festival de Cine de Los Ángeles Italia. Ella afirma que el presunto incidente ocurrió en su hotel, el Sr. C Beverly Hills, cuando Weinstein apareció repentinamente en medio de la noche y entró a la fuerza en su habitación sin previo aviso. “Simplemente entró”, testificó. “No entendía lo que estaba pasando… Recuerdo haber pensado, ‘¿Me siguió?’ No lo conozco. Jane Doe No. 1 le dijo al jurado que le pidió a Weinstein que se fuera, pero luego se congeló y tuvo miedo de que la matara. “Entré en pánico y comencé a llorar… A él no le importó”, dijo en el estrado. “Quería morir. Eso fue asqueroso. Fue humillante”.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Weinstein, Alan Jackson, cuestionó por qué Jane Doe No. 1 continuó en la misma habitación de hotel después de que supuestamente fue violada. «¿Te quedaste en la misma habitación donde dices que fuiste atacado y victimizado?» preguntó Jackson.
El lunes, la defensa de Weinstein llamó al exgerente general de Mr. C’s que trabajaba en el hotel en el momento del presunto asalto. Revisó los registros del hotel y el folio de Jane Doe No. 1, confirmando que Jane Doe No. 1 se quedó en el mismo hotel semanas después del presunto asalto.
Jane Doe No. 1 denunció su presunta agresión a las autoridades cuatro años y medio después, en octubre de 2017, y le dijo al jurado que solo se presentó para denunciar el incidente cuando su hija adolescente, que también fue víctima de agresión sexual. — la animó a ir a la policía. A principios de este mes, su hija, María, testificó para corroborar los detalles de la historia de su madre y dijo que “tuvo el coraje de hablar solo porque mi madre me prometió” que ella también acudiría a la policía por su presunto asalto.
El lunes, la defensa llamó a la detective del Departamento de Policía de Beverly Hills, Stephanie Frías, quien entrevistó a la hija de Jane Doe No. 1 en 2017 cuando acudió a la estación de policía para denunciar su propia agresión que supuestamente ocurrió en su escuela secundaria. El abogado de Weinstein le preguntó al detective si Jane Doe No. 1 dijo algo sobre ser víctima de agresión sexual mientras acompañaba a su hija a la estación de policía.
“¿Jane Doe No. 1 alguna vez le dijo o le mencionó su propia victimización?” Jackson le preguntó al detective, quien respondió: “Según mi informe, no”.
El fiscal Paul Thompson siguió preguntando: «¿Jane Doe No. 1 se centró en la situación con su hija?» a lo que el detective dijo: “Correcto”.
La defensa también llamó a testificar a un bombero del Departamento de Bomberos de Los Ángeles, quien confirmó que se disparó una alarma contra incendios en el hotel del Sr. C y que el LAFD fue enviado durante la madrugada del 18 de febrero de 2013 alrededor de las 12:45 am. que fue alrededor de la época de la supuesta violación de Jane Doe No. 1.
Durante el contrainterrogatorio de Jane Doe No. 1 anteriormente en el juicio, el abogado de Weinstein le preguntó si recordaba haber escuchado una fuerte alarma contra incendios en el hotel la noche de la supuesta violación. Parecía estar confundida por la pregunta y dijo que no recordaba haber escuchado una alarma de incendio esa noche. El abogado de Weinstein respondió: «No recuerdas la alarma contra incendios porque no estabas en tu habitación, ¿verdad?».
Durante las declaraciones iniciales, la defensa de Weinstein le dijo al jurado que Weinstein no es un depredador en serie y que todas las mujeres tuvieron relaciones sexuales consensuadas y «transaccionales» con el poderoso productor, o, sugirieron, algunas de las mujeres mienten sobre las supuestas agresiones sexuales. .
“Si observa detenidamente los componentes básicos del caso de gran tamaño de los fiscales … verá surgir una imagen diferente a la que el fiscal describió para usted”, dijo el abogado de Weinstein, Mark Werksman, durante las declaraciones de apertura el mes pasado. “Verás que todas estas fueron relaciones consensuadas, o en algunos casos, no sucedieron en absoluto”.