Una disputa en curso sobre dos cachorros, su padre y un contrato de semental llegó a los tribunales esta semana después de que el dueño del semental fuera acusado de agredir al dueño de los cachorros.
Stacey Coombes afirmó que, mientras ponía a los cachorros en una jaula en el maletero de su coche para prepararlos para su viaje al veterinario para recibir su segunda inyección, su vecina, Niamh Hickey, corrió hacia ella.
“Me di la vuelta y la vi corriendo hacia mí, gritando y gritando”, dijo Stacey Coombes a los magistrados de Haverfordwest a principios de esta semana.
“Me puse delante de la bota para que no se subiera a la jaula porque gritaba ‘Son mis cachorros, no tuyos’. Pero eran míos”.
Stacey Coombes continuó diciendo que Niamh Hickey luego la agarró del brazo izquierdo, la jaló y la empujó y la golpeó, nuevamente en el brazo izquierdo.
MAS NOTICIAS
Sin embargo, esta acusación fue fuertemente refutada durante su contrainterrogatorio después de que la Sra. Hickey se declarara inocente del cargo de agresión con golpes.
“En la declaración de la Sra. Coombes a la policía después de este incidente, no hubo absolutamente ninguna descripción de la agresión que se nos ha presentado hoy”, dijo el abogado Tom Lloyd, que representó al acusado.
“Y las imágenes de CCTV que nos ha mostrado la señorita Coombes no muestran que se esté produciendo un asalto”.
El Sr. Lloyd continuó diciendo que la Srta. Coombes también había afirmado en su declaración policial que había una disputa en curso entre ella y la Sra. Hickey sobre la propiedad de los cachorros como resultado de que el perro del acusado era el padre.
“Pero una vez más, esto es completamente diferente a lo que se dijo hoy con la Sra. Coombes diciendo que la disputa se había resuelto”, dijo el Sr. Lloyd.
“Se están haciendo enormes y flagrantes tergiversaciones que arrojan una gran sombra de duda sobre el caso de la Fiscalía. Como resultado, no hay caso para que el acusado responda”.
Luego de un breve aplazamiento para considerar la evidencia, los magistrados estuvieron de acuerdo con la representación del Sr. Lloyd y el caso fue desestimado.