Una de las ex asistentes personales de Harvey Weinstein, quien fue mencionada de manera prominente en el testimonio de la acusadora Ashley M., subió al banquillo de los testigos hoy en el juicio por agresión sexual del ex magnate caído en desgracia en Los Ángeles y dijo que «no recuerda haberlo conocido». [Ashley M.] en Puerto Rico.”
A Bonnie Hung, quien conoció a Weinstein en 2001 y se convirtió en su asistente personal dos años después, la abogada de la acusación, Marlene Martínez, le preguntó sobre el presunto encuentro de Ashley M. en un hotel con Weinstein en 2003 durante la producción de Baile sucio: Noches de La Habana en Puerto Rico que terminó con Weinstein supuestamente masturbándose sobre ella.
La acusadora mencionó a Hung por su nombre durante su testimonio la semana pasada y dijo que cuando la asistente estuvo presente esa noche, “en ese momento me sentí mejor sabiendo que no estaba sola”.
Martínez le preguntó a Hung si había leído los relatos de los medios sobre el testimonio de Ashley M. Ella respondió que sí, pero agregó: “No recuerdo haberla conocido en Puerto Rico” y, más tarde, “No recuerdo haber ido al hotel con ella y el Sr. Weinstein”. Hung dijo que era «posible» que conociera a Ashley M. allí y «posible que ella, como preguntó Martínez, «caminó hasta la habitación del hotel con el Sr. Weinstein y la mujer, y usted cerró la puerta detrás de ellos».
Más tarde, cuando Martínez le pidió a Hung que le explicara cómo funcionaría cuando Weinstein le dijera que saliera de una habitación mientras estaban de viaje.
“Él nos decía a mí y a todos los demás que nos fuéramos para poder hablar en privado con quienquiera que se reuniera”, dijo Hung en el estrado.
Luego, la fiscalía terminó con Hung y la defensa optó por no interrogarla.
Harvey Weinstein enfrenta una sentencia máxima de más de 100 años de prisión si es declarado culpable de los cargos del gran jurado por cuatro cargos de violación, cuatro cargos de cópula oral forzada, un cargo de penetración sexual mediante el uso de la fuerza, más un cargo de agresión sexual por restricción y agresión sexual. Un jurado de nueve hombres y tres mujeres está escuchando el caso de Los Ángeles. Sus abogados han dicho que los encuentros sexuales fueron consentidos e incluso “transaccionales”, y que las afirmaciones fueron inventadas.