Meta’s anuló las eliminaciones de la compañía de dos publicaciones que mostraban a una pareja transgénero y no binaria con el pecho desnudo y los pezones cubiertos. Una de las imágenes fue publicada en 2021 y la otra el año pasado. En los subtítulos, la pareja habló sobre la atención médica trans. Las publicaciones señalaron que uno de ellos planeaba someterse a una cirugía de afirmación de género para crear un pecho más plano y que el dúo estaba recaudando fondos para pagar el procedimiento.
Sin embargo, eliminó las publicaciones por violar sus reglas en . La Junta de Supervisión dice que los moderadores revisaron las imágenes varias veces después de los informes de los usuarios y las alertas de los sistemas automatizados. Los novios a la empresa ya la Junta de Vigilancia. Meta determinó que eliminar las publicaciones era una decisión incorrecta y las restauró, pero la junta analizó los casos duales de todos modos.
La Junta de Supervisión anuló las decisiones de eliminación originales de Meta. Determinó que la eliminación de las imágenes no estaba en línea con los «estándares comunitarios, valores o responsabilidades de derechos humanos» de la empresa y que los casos subrayan problemas centrales con las políticas de Meta.
La junta escribió que las directivas de Meta a los moderadores sobre cuándo eliminar publicaciones bajo la política de solicitación sexual son «mucho más amplias que la justificación declarada para la política o la guía disponible públicamente». Afirmó que la discrepancia causa confusión entre los moderadores y los usuarios. Meta mismo ha notado que este enfoque ha llevado a que el contenido se elimine incorrectamente.
Además, la junta mencionó la perspectiva binaria inherentemente restrictiva del estándar comunitario de desnudez adulta y actividad sexual. Señala que las reglas, tal como están las cosas, generalmente no permiten que los usuarios de Meta publiquen imágenes de pezones femeninos, aunque hay excepciones para cosas como la lactancia materna y la cirugía de confirmación de género.
“Tal enfoque no deja claro cómo se aplican las reglas a las personas intersexuales, no binarias y transgénero, y requiere que los revisores realicen evaluaciones rápidas y subjetivas de sexo y género, lo que no es práctico cuando se modera el contenido a gran escala”, escribió la junta. Llamó a las reglas actuales «confusas» y señaló que las amplias excepciones (que también permiten imágenes relacionadas con protestas y concientización sobre el cáncer de mama) «a menudo enrevesadas y mal definidas». Como tal, afirmó la junta, la política no es viable en la práctica.
«La junta encuentra que las políticas de Meta sobre la desnudez de adultos resultan en mayores barreras para la expresión de mujeres, personas trans y personas no binarias de género en sus plataformas». «Por ejemplo, tienen un impacto severo en contextos donde las mujeres tradicionalmente pueden ir con el torso desnudo, y las personas que se identifican como LGBTQI+ pueden verse afectadas de manera desproporcionada, como lo muestran estos casos. Los sistemas automatizados de Meta identificaron el contenido varias veces, a pesar de que no violó las normas de Meta». Meta debe tratar de desarrollar e implementar políticas que aborden todas estas preocupaciones».
La junta recomendó que la compañía modifique sus reglas sobre desnudez de adultos y actividad sexual para incluir «criterios claros, objetivos y respetuosos de los derechos» para que todos sean «tratados de manera consistente con los estándares internacionales de derechos humanos, sin discriminación por motivos de sexo». o género». Instó a Meta a revisar la política para determinar si protege a los usuarios contra el intercambio no consentido de imágenes y si es necesario endurecer otras reglas en ese frente. Además, pidió a Meta que alineara su orientación a los moderadores con las reglas públicas sobre solicitación sexual para minimizar los errores en la aplicación de la política.
“Damos la bienvenida a la decisión de la junta en este caso. Habíamos restablecido este contenido antes de la decisión, reconociendo que no debería haber sido eliminado”, dijo un portavoz de Meta a Engadget. “Evaluamos constantemente nuestras políticas para ayudar a que nuestras plataformas sean más seguras para todos. Sabemos que se puede hacer más para apoyar a la comunidad LGBTQ+, y eso significa trabajar con expertos y organizaciones de defensa de LGBTQ+ en una variedad de problemas y mejoras de productos”.
En comentarios públicos sobre el caso (PDF), varias personas criticaron a Meta por las decisiones originales, alegando que no había nada sexualmente explícito en las imágenes. Un usuario pidió a Meta que trajera especialistas en derechos humanos LGBTQIA+ y estableciera políticas para proteger a las personas trans, no binarias y otras personas LGBTQIA del acoso y la censura injusta. Otro llamó a Instagram por un doble rasero, acusando a la plataforma de permitir imágenes en las que los pezones están cubiertos solo por cinta corporal mientras elimina otras donde están cubiertos por empanadas (parches que cubren los pezones y las areolas).
Una persona señaló que la pareja «me ha ayudado a aceptarme y a entender cosas sobre mí», y señaló que el contenido compartido en la cuenta es «muy educativo y útil». El comentario agregó que «no hay nada sexual en su desnudez y que compartan este tipo de imágenes no se trata de estar desnudo y ser provocativo».
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.