De alguna manera, todavía existe una ley federal de 150 años que podría prohibir el aborto en todo el país, y el Congreso debe actuar para derogarla de inmediato. Si bien la ley zombie, la Ley Comstock de 1873, no ha sido forzado desde antes Roe contra Wadeahora es un problema en vivo Gracias a demanda por pastillas abortivas. Algunos activistas contra el aborto argumentar Comstock sigue vigente y, como estatuto federal, prevalece sobre las leyes estatales que protegen el aborto. Si un juez estuviera de acuerdo, eso podría resultar en una prohibición nacional tanto en el aborto, ya sea a través de la píldora o el procedimiento.
Cuando un tribunal de apelaciones intervino en el caso después de la medianoche del jueves, no solo afirmó que las personas deberían tener que hacer tres viajes a una clínica para obtener pastillas para abortar-ellos también reclamado que el Ley Comstock prohíbe el envío de cualquier elemento utilizado para los abortos.
En una llamada de prensa el jueves, Jennifer Dalven del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, dijo que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito sugerencia que la Ley Comstock prohíba el envío por correo de cualquier cosa utilizada para un aborto fue aterrador e ilegal.
«Es absolutamente loco, creo que es un término legal técnico para esto», Dalven. “La corte parece sugerir que está buscando una manera de defender una ley del siglo XIX, parte de las leyes de moralidad impuestas por el estado, y tratar de usar eso potencialmente para avanzar en su esfuerzo por prohibir el aborto en todo el país, no solo el envío de píldoras por correo, como juez [Matthew] de Kacsmaryk decisión sugerido, pero algo aún más amplio «.
Dalven dijo que eso es «completamente equivocado” sobre la ley, señalando una opinión legal la Oficina del Consejo Legal del Departamento de Justicia dio a conocer en enero que despejado el Servicio Postal de EE. UU. para entregar paquetes que pueden contener píldoras abortivas, incluso en estados que prohíben el aborto. Señaló que la corte de apelaciones en realidad no emitió un fallo sobre Comstock, pero el lenguaje era peligroso, no obstante, porque parecía sugerir a dónde podría ir la corte en el futuro. “Si se convirtiera en ley, sería absolutamente catastrófico”, dijo Dalven.
Elizabeth Sepper, profesora de derecho de la Universidad de Texas anotado en Twitter que esta lectura expansiva de la ley podría resultar en la prohibición de enviar por correo medicamentos como el misoprostol, una segunda droga que se usa a menudo en el aborto con medicamentos. misoprostol también se puede usar solo para interrumpir un embarazo, y aunque no está aprobado por la FDA para ese uso, algunos proveedores tienen miso sin etiqueta como plan de respaldo. Aún así, si el Corte Suprema interpreta a Comstock como lo hizo el Quinto Circuito, incluso abortos con misoprostol solo estaría amenazado.
Como Greer Donley, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh, dijo Jezabel en diciembre, «Comstock es realmente aterrador», porque cualquier clínica que envíe suministros a través de las fronteras estatales podría encontrarse en violación de la ley. “Si alguien descubriera que esa ley todavía está activa, eso termina con el aborto en todo el país, todo aborto”.
Declarar activa a Comstock es el equivalente a una granada que podría hacer estallar el acceso al aborto. Estos jueces ya sacaron el alfiler y simplemente mantienen la cosa unida y la lanzan a la Corte Suprema, que ahora considerará un llamamiento de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos. La granada fue colocada en el traje por Alianza en defensa de la libertadla organización legal cristiana que archivado la denuncia en noviembre. (Dato curioso, la esposa del senador de Missouri Josh Hawley, Irlandaes un abogado de ADF en el caso.)
Ahora volvamos a los orígenes de la ley y el papel que el Congreso debe desempeñar aquí.
antonio comstock impulsó la ley, que penalizaba el envío por correo, la posesión o la venta de materiales «obscenos», incluidos no solo libros lascivos, sino también el control de la natalidad y el aborto drogas y dispositivose información sobre ellos. Las partes sobre anticoncepción se eliminaron en 1971, pero el Congreso nunca derogó el resto porque aparentemente no era una prioridad.
Es una prioridad ahora, y lo ha sido desde el día en que la corte anuló Hueva. Los demócratas deben introducir legislación para derogar la Ley Comstock en su totalidad, o al menos, toda referencia al aborto.
Para ser claros, es lamentablemente poco probable que un proyecto de ley de derogación de Comstock sea aprobado por la Cámara controlada por los republicanos o el Senado 50-50. Pero el punto sería hacer que cada uno de nuestros 435 miembros del Congreso deje constancia de si apoya una prohibición del aborto en todo el país. Incluso entonces, solo podría ayudar a ganar las elecciones de 2024, no a evitar que la gran mayoría conservadora de 6-3 en la Corte Suprema nos envíe a todos de regreso al siglo XIX.
Historiadores y activistas de derechos reproductivos han estado hablando sobre la necesidad para derogar Comstock durante décadas, algo así como cómo las mismas personas estaban impulsando la necesidad de codificar Hueva en la ley federal antes de que fuera demasiado tarde. Espero que los políticos los escuchen esta vez, pero la esperanza es un recurso finito y me estoy quedando sin él.