La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha reconsiderado la protección de derechos de autor que otorgó el otoño pasado a Kristina Kashtanova para su cómic. Zarya del Alba, informes Reuters. Presentaba imágenes creadas al enviar indicaciones de texto a Midjourney, un generador de imágenes de inteligencia artificial.
De acuerdo a esta carta (PDF) enviado a su abogado por Robert Kasunic, el Registro asociado de Derechos de Autor, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha decidido que Kashtanova “es la autora del texto de la Obra, así como la selección, coordinación y disposición de los elementos escritos y visuales de la Obra. .”
Las imágenes en sí, sin embargo, “no son producto de la autoría humana”, y el registro otorgado originalmente para ellas ha sido cancelado. Para justificar la decisión, la Oficina de Derechos de Autor cita casos anteriores en los que las personas no pudieron registrar los derechos de autor de palabras o canciones que enumeraban a «seres espirituales no humanos» o al Espíritu Santo como autor, así como el infame incidente en el que un selfie fue tomado por un mono.
La Oficina de derechos de autor dice que solo se dio cuenta de que las imágenes fueron producidas por Midjourney después de que se otorgó el registro, según publicaciones en redes sociales de Kashtanova, y buscó más información como resultado. Tanto Midjourney como Kashtanova se nombran en la portada del libro, pero según la carta, ese es el único lugar donde aparece Midjourney en las 18 páginas del material enviado a la Oficina de derechos de autor, y «El hecho de que la palabra «Midjourney» aparezca en la la portada de una Obra no constituye un aviso a la Oficina de que una herramienta de IA creó una parte o la totalidad de la Obra”.
En la conclusión de la carta, Kasunic escribe que el certificado original se emitió con base en “información inexacta e incompleta”, y por eso será cancelado.
El artista publicó sobre la decisión. en Instagram, llamándolo un «gran día» para las personas que usan Midjourney y herramientas similares. “Cuando pones tus imágenes en un libro como zarya, el arreglo tiene derechos de autor. La historia tiene derechos de autor, siempre y cuando no sea puramente producida por IA”, escribió, al tiempo que expresó su decepción por la decisión de la Oficina de Derechos de Autor de no otorgarle los derechos de autor de las imágenes individuales.
La decisión de la Oficina de derechos de autor tiene en cuenta cómo Midjourney produce una salida de imagen al dividir las indicaciones de palabras en tokens que compara con los datos de entrenamiento. Si bien señala que otros programas de inteligencia artificial podrían funcionar de manera diferente, la carta encuentra que «el hecho de que los usuarios no puedan predecir la producción específica de Midjourney hace que Midjourney sea diferente para fines de derechos de autor que otras herramientas utilizadas por los artistas».
La Oficina también desestima la afirmación de que sus ediciones a algunas de las imágenes las hacen elegibles para los derechos de autor, juzgando que los cambios fueron «demasiado menores e imperceptibles para proporcionar la creatividad necesaria para la protección de los derechos de autor» o que no pudo determinar sus contribuciones con base en la información presentada.
El abogado de Kashtanova, Lindberg, no está de acuerdo., diciendo: “Hay una serie de errores en los argumentos de la Oficina, algunos de derecho y otros de hecho. Sin embargo, todos parecen surgir de un malentendido fáctico central sobre el papel que juega la aleatoriedad en la generación de imágenes de Midjourney”.
Los errores que enumera incluyen la interpretación de si Kashtanova contribuyó con un «modicum» de aporte o no. ¿Su pronta ingeniería calificó como una mera sugerencia o, como él argumenta, sus instrucciones hicieron que Midjourney «hiciera exactamente lo que está programado para hacer y tomara de un lugar elegido por el artista en su enorme tabla de probabilidades para impulsar la generación de una imagen»?
Afirma Lindberg: “El arte asistido por IA tendrá que ser tratado como fotografía. Es solo cuestión de tiempo.»
Kashtanova cerró su publicación diciendo: “Mis abogados están analizando nuestras opciones para explicar con más detalle a la Oficina de derechos de autor cómo las imágenes individuales producidas por Midjourney son expresión directa de mi creatividad y, por lo tanto, sujetas a derechos de autor”.