Sobre todo, la Organización Mundial de la Salud está enviando una señal simbólica que podría ser útil en negociaciones importantes.
Desde que China abandonó su estricta estrategia de cero covid, el país ha estado luchando contra una violenta ola de infecciones.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene declarada la emergencia sanitaria internacional por la pandemia del corona. Así lo anunció el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, el lunes. En su decisión, Tedros siguió al panel de expertos de la OMS, que se reunió a finales de la semana pasada y recomendó que se mantenga el estatus de “emergencia sanitaria de alcance internacional”.
en uno declaraciones La OMS explicó que si bien la pandemia puede estar llegando a un punto de inflexión, una mayor inmunidad dentro de la población a través de la infección y la vacunación podría conducir a una menor cantidad de enfermedades y muertes. Sin embargo, hay pocas dudas de que el Sars-CoV-2 seguirá circulando entre humanos y animales y difícilmente podrá eliminarse por completo. Por eso todavía se le pide al sector de la salud pública que mantenga los efectos del virus lo más bajo posible.
El panel de expertos de la OMS se reúne trimestralmente para revisar el estado de la emergencia de salud pública. Incluso si Tedros hubiera declarado que esto había terminado, esto no habría significado que también habría declarado que la pandemia había terminado: la declaración de una pandemia solo tiene valor retórico en la OMS. Tedros solo habló de pandemia en marzo de 2020, pero ya había declarado el estado de emergencia un mes y medio antes.
Decisión simbólica y política
La decisión que ahora se ha tomado tiene un carácter tanto simbólico como político. Uno de sus objetivos es llamar la atención mundial sobre el Covid-19, como explicó la OMS en su comunicado. La «fatiga pandémica» y la reducción de la conciencia del riesgo significan que a menudo se prescinde de medidas como el uso de máscaras y el distanciamiento social.
El panel también expresó su preocupación de que las autoridades están monitoreando menos de cerca la propagación del virus y secuenciando su ADN con menos frecuencia. Podrían descubrirse nuevas variantes más difíciles, conocidas más difíciles de controlar. Al mantener el estado de emergencia, la OMS quiere mantener la presión sobre los gobiernos para que sigan reconociendo la lucha contra la pandemia como una prioridad.
Sin embargo, para los países pobres, la emergencia sanitaria tiene más que un significado simbólico: los fabricantes de estas regiones del mundo han reducido los precios de los medicamentos y vacunas contra el covid, pero solo mientras dure la emergencia.
La OMS quiere reforzar su papel
El momento de la reunión también podría haber sido decisivo para no declarar el fin del estado de emergencia. La Junta Directiva de la OMS se reunirá hasta el 7 de febrero para definir y fortalecer su rol en una posible próxima crisis sanitaria. Se planea un conjunto de reglas contra la pandemia vinculantes por contrato. Esta semana, los representantes de los estados darán su opinión sobre las propuestas anteriores.
La cuestión de la financiación es crucial, dijo a los periodistas Timothy Armstrong, un alto funcionario de la OMS, según la agencia de noticias Reuters. La OMS tiene como objetivo recaudar unos buenos seis mil millones de francos para los años 2024 y 2025. Si la OMS hubiera permitido que terminara el estado de emergencia, habría entregado voluntariamente al menos un medio simbólico para ejercer presión.
Esto también se aplica a otro plan de la organización, que anunció el lunes: para poder poner fin a la emergencia de la corona, es necesario desarrollar mecanismos alternativos para permitir planes de acción a largo plazo para prevenir y monitorear el virus. Los críticos se han quejado durante mucho tiempo de que el modelo actual no permite ninguna gradación y que, por lo tanto, se necesita una especie de modelo de semáforo para hacer justicia al estado actual de la pandemia.
Al mismo tiempo, la OMS corre el riesgo de perder la confianza en su decisión: debido a que los criterios para la emergencia sanitaria son estrictos, el alto número de enfermedades por sí solo no lo justifica. Si la OMS pierde el momento en que el coronavirus se vuelve endémico, la desconfianza ya generalizada hacia la organización sanitaria podría crecer aún más.