Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
La política de la SEC de mantener una ambivalencia deliberada sobre lo que constituye exactamente un valor en la criptoesfera acaba de ser criticada en los tribunales por la organización empresarial más influyente de los EE. UU., y el intercambio de criptomonedas Coinbase parece beneficiarse de este respaldo de alto riesgo.
Para aquellos que no lo sepan, la SEC se niega a definir los criterios que utiliza para clasificar una criptomoneda en particular como un valor financiero. En cambio, el principal regulador de los EE. UU. continúa confiando en una política arbitraria de «regulación mediante la aplicación» que ha aumentado significativamente la incertidumbre regulatoria en la economía más grande del mundo.
Además, la SEC a menudo ha negado su propia postura pública sobre este tema. Por ejemplo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha declarado que «todo lo que no sea Bitcoin» era un valor, lo que colocó a la gran mayoría de la criptoesfera bajo la jurisdicción de la SEC. Sin embargo, en un documento judicial reciente, la SEC admitió que aún tiene que tomar una determinación con respecto al estado de seguridad de Ethereum. En lo que enturbia aún más el panorama regulatorio, la CFTC ha declarado claramente que Ethereum es una mercancía, lo que coloca al segundo ecosistema criptográfico más grande del mundo dentro de su jurisdicción.
Para forzar la mano de la SEC, Coinbase demandó al principal regulador financiero en la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en abril de 2023. En su queja, Coinbase argumentó que le había pedido a la SEC en julio de 2022 que «propusiera y adoptara reglas». para regir la regulación de los valores que se ofrecen y negocian a través de métodos nativos digitales», pero aún no ha recibido una respuesta. Tenga en cuenta que la SEC tiene el mandato de proporcionar dicha orientación cuando se solicite dentro de un marco de tiempo «razonable».
1/ ÚLTIMA HORA: La Cámara de Comercio de EE. UU. acaba de presentar un escrito en el @Coinbase v. Caso SEC, llamando a la SEC por actuar «ilegalmente» en el espacio de activos digitales.
Esta es la Cámara de Comercio de EE. UU., no la Cámara de Comercio Digital.
Este es un gran problema.
Este es el por qué…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 11 de mayo de 2023
Esto nos lleva al quid de la cuestión. La Cámara de Comercio de EE. UU. acaba de presentar un informe ante el Tribunal de Apelaciones, criticando la postura de la SEC sobre este tema. El escrito abre con la siguiente declaración:
«Tal como está hoy, nadie sabe con certeza qué activos digitales, si los hay, son «valores» según la ley federal. Esa no es una pregunta menor. Tiene implicaciones inmensas para cada persona involucrada en la economía de activos digitales de $ 1 billón, y es la cuestión regulatoria de umbral de la que fluyen todas las demás. Pero, sorprendentemente, la Comisión de Bolsa y Valores, a pesar de proclamarse el principal regulador de los activos digitales, se ha negado a resolver esta cuestión de umbral».
Según la Cámara de Comercio, esta ambivalencia política deliberada está acabando con el espíritu de innovación en la economía de EE. UU., desestabilizando el entorno regulatorio en torno a la criptoesfera y violando los derechos de Notificación Justa, así como los relacionados con el debido proceso. Como una especie de golpe de gracia, la Sala señala:
«Las acciones de la SEC no son solo una política dañina; son ilegales; y las consecuencias de la continua demora de la SEC también son graves por esa razón».
Si bien este informe sin duda fortalecerá la postura de Coinbase en la corte, una resolución final aún está lejos. A principios de mayo, el Tribunal de Apelaciones le dio a la SEC diez días para explicar por qué ha seguido vacilando en la solicitud de Coinbase para proporcionar la claridad regulatoria que tanto necesita. Queda por ver cómo respondería la SEC a esta pregunta crucial.