En un intento de no excluir a ninguna minoría lingüística, el «Tagesschau» convirtió a una madre en una «pariente». La crítica fue ruidosa y exitosa. Demostrando que la misoginia disfrazada de progreso es reversible. La mujer solo tiene que defenderse.
Las contorsiones de palabras convierten a las mujeres embarazadas en “personas que dan a luz”.
Estás leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania
Una de las primeras palabras que sale de la boca de un bebé suele ser una variante de «mamá». Independientemente de que el niño esté en Dinamarca, Kenia, Suiza o Alemania, la fórmula formada por la consonante m y la vocal a es universal y significa la figura de apego más cercana del niño: la mujer que lo trajo al mundo. La palabra está literalmente en nuestra cuna.
La palabra «madre» es un poco más formal, denota a la madre de un niño no solo en un sentido biológico, sino también social y legalmente. Del Código Civil: «La madre de un hijo es la mujer que lo dio a luz». Tal vez sea esta claridad la que lleva al hecho de que muchas personas se irritan mucho cuando leen acerca de una «persona que da a luz» en lugar de leer acerca de la madre.
La irritación más reciente fue causada por un informe en el sitio web de servicio público. «Noticias diarias». Dos editores de ARD escribieron allí sobre el «dar a luz», a veces sobre el «dar a luz». Aunque el artículo trataba sobre un proyecto de ley para la licencia especial después del nacimiento de un hijo, los autores intentaron evitar el término «madre» en la medida de lo posible. La indignación fue grande. El primer ministro de Baviera, Markus Söder, también criticó la «locura de Woke».
Los editores retroceden
Los editores pronto cambiaron el texto. La versión actualizada ahora habla de la madre. A la pregunta del diario «Bild», ARD respondió que los términos anteriores habían sido elegidos «para no discriminar a nadie». Desafortunadamente, la pregunta de a quién se pretende discriminar exactamente con el término «madre» quedó sin respuesta.
El lapso de la «Tagesschau» sería insignificante si no fuera un ejemplo de una escuela de pensamiento posmoderna que, en su afán por ser particularmente inclusiva, hace tiempo que se ha mostrado como grandes sectores de la sociedad alienados y máximamente excluyentes. Presumiblemente, los autores de ARD también eligieron su redacción por un impulso de no querer excluir a las personas trans o parejas del mismo sexo (de las cuales solo una mujer da a luz).
En ciertos círculos que se ven a sí mismos como feministas, palabras como «mujer» o «madre» ahora se consideran hirientes porque excluyen. personas trans o las personas que se ven a sí mismas como no binarias no estarían incluidas y, por lo tanto, podrían sentirse discriminadas, por lo que la condena.
En los EE. UU. y Gran Bretaña, la guerra cultural por la expansión o disolución de los géneros se ha estado librando durante algún tiempo. Cuando la Casa Blanca publicó el proyecto de presupuesto para el año siguiente en 2021, los funcionarios del gobierno hablaron por primera vez en una sección sobre el financiamiento del sistema de salud sobre «birthing people», es decir, aquellas personas que dan a luz que ahora tienen dos años. años tarde en la redacción del «Tagesschau».
En el Reino Unido, la creadora de Harry Potter, J.K. Rowling, fue atacada por activistas por burlarse de la frase «personas que menstrúan». Desde entonces, ha sido denunciado como «anti-trans» por quienes ya no quieren tener nada que ver con las mujeres y las madres. El Partido de la Izquierda es uno de los adeptos alemanes del movimiento. Un comunicado de prensa de la facción del gobierno de Turingia habló recientemente de «personas con útero».
Difícilmente podría ser más reaccionario.
Personas que dan a luz, personas que menstrúan, personas con un útero: estas y otras formulaciones progresivamente intencionadas equivalen a la erradicación de la mujer. Al reducirlo a su biología reproductiva, finalmente se vuelve invisible. Bajo el pretexto de ser considerado con una minoría muy pequeña de personas intersexuales o trans, la mitad de la humanidad es borrada lingüísticamente. Difícilmente podría ser más reaccionario.
En realidad, la posibilidad de la maternidad está reservada únicamente a las mujeres. Un hombre nunca podrá experimentar lo que significa estar embarazada, hacer crecer un ser humano dentro de él, dar a luz (en un dolor sin igual) y luego alimentarlo con su propio cuerpo. Esto también se aplica a toda persona trans nacida como hombre. La intención de «significar» esto lingüísticamente bien puede ser intencionada. Pero sigue siendo absurdo. No es el lenguaje el que excluye, lo hace la naturaleza.
En el mundo anglosajón, uno puede ver hacia dónde amenaza ir la guerra cultural en Alemania. No es una vista bonita. Las grietas de la sociedad profundizando allí. Los activistas trans y una sociedad mayoritaria cada vez más irritada difícilmente pueden encontrar un lenguaje común en la lucha por las palabras. Nadie puede desear eso.
El hecho de que la «Tagesschau» haya retrocedido y no esté declarando la guerra a las madres de Alemania es una señal positiva. Demuestra que los errores lingüísticos son reversibles. Vale la pena protestar.