Una solicitud de AfD lo sacó a la luz: el gobierno federal ha pagado más de 1,4 millones de euros a periodistas desde 2018, la mayoría a los de la radiodifusión pública. Esto ya tiene un problema de neutralidad.
«Orgullosa» de haber hecho reír a la Canciller: Linda Zervakis en junio de 2022 en la «República» de Berlín. Fue seleccionada y pagada por la Cancillería Federal para la “entrevista”.
Fatina Keilani, editora del «Neue Zürcher Zeitung» de Berlín.
Usted está leyendo un extracto del boletín de noticias de lunes a viernes “La Otra Vista”, de hoy por Fatina Keilani, editora del “Neue Zürcher Zeitung” en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
Sin dinero no hay periodismo. Pero tampoco con el dinero en el lugar equivocado. El hecho de que los periodistas, especialmente los de las emisoras públicas, paguen por años los servicios del gobierno federal, como ahora se sabe, es más que criticable. Esto plantea preguntas fundamentales: ¿Qué es el periodismo y por qué es importante hablar de él?
Un breve recuerdo. Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo consternación por lo que la propaganda podía hacer al servicio de una causa supuestamente correcta: era una de las principales razones de la renovada devastación del mundo.
La sobriedad demostrativa, que muchos periodistas hicieron su marca registrada en el período inmediato de la posguerra, los distinguió muy conscientemente del periodismo ideologizado y luego adaptado de las décadas de 1920 y 1930. Una prensa libre debe vigilar de cerca a los que están en el poder y mantener siempre las distancias.
Distancia en todas las direcciones: Eso se acabó
Hanns Joachim Friedrichs dijo célebremente que lo que se nota de un buen periodista es que no tiene nada en común con nada, ni siquiera con uno bueno. La cita de Friedrichs y la actitud profesional que la acompañó probablemente se remontan a su mentor británico, el periodista legendario Sir Charles Wheeler. Este había experimentado la guerra y los efectos de la propaganda.
Luego vino la República Federal con la sentencia constitucional «Todo poder estatal emana del pueblo». El ciudadano como soberano y el periodista como aquel que trata de capacitar a este soberano en la medida de sus conocimientos y creencias para formar su propia opinión. El código de prensa, una especie de código de honor para los representantes de los medios de comunicación de 1973, es un compromiso voluntario que aún se aplica en la actualidad. Dice: «El respeto a la verdad, la protección de la dignidad humana y la información veraz del público son las máximas prioridades de la prensa». Los editores gozan de protección contra las tendencias y pueden tomar una posición política; para la neutralidad política, tiene radiodifusión de servicio público financiada con tarifas, en teoría.
En la práctica, esto ya no funciona. Mientras tanto, domina una generación diferente de periodistas con una comprensión completamente diferente de la profesión. Piense en Anne Will, que aceptó el premio que lleva el nombre de Hanns Joachim Friedrichs en 2007 y que directamente se distanció de la famosa frase de Friedrichs en su discurso de aceptación. Usó la palabra «actitud» siete veces, tanto en relación con ella misma como con el periodismo como tal. Su actitud debe seguir siendo «independiente y crítica», pero está comprometido con una «buena causa» y, por lo tanto, se convierte en un «medio» de compromiso cívico.
En última instancia, una asignación misional
Eso es serio. El periodista, que sabe que la objetividad no existe, pero que trata de aproximarse lo mejor posible a la objetividad, de repente ya no es consciente de su propia falibilidad al informar al soberano, que es igualmente falible, sino del valor reconocido por el periodista la preocupación lo obliga a convencer al lector, al oyente, al espectador del valor de esta preocupación.
Esta es, en última instancia, una tarea misionera. No está lejos para el secuaz del gobierno, siempre y cuando se promueva la causa «correcta», ya sea vacunarse, promover la «queeridad» o ser un «antirracista». Por supuesto, esta corrupción del cuarto poder también afecta a la democracia.
Entonces, si una ex portavoz de “Tagesschau” como Linda Zervakis, quien también está siendo tratada como la sucesora de Anne Will, ya no ve un problema en que la Cancillería Federal le pague para moderar eventos, esto es aún más un problema. Cuando fue acusada de faltar a la distancia periodística, respondió: «Nunca me dejé engañar por ningún lado y seguiré por este camino».
Difícilmente puede ser más sumisa
Zervakis realizó una entrevista para sentirse bien con el Canciller Olaf Scholz en la conferencia República en junio pasado; había sido seleccionada especialmente para ello por la Cancillería y no por los organizadores de la República. El «TAZ» había descubierto esto. Primero se dijo que no había honorarios por este trabajo, solo un reembolso de los costos. Luego salió que Zervakis debería haber recibido un total de unos 12.000 euros. La propia Zervakis se mostró «orgullosa» de haber hecho reír al canciller y publicó en Instagram: «Me permitieron entrevistar a Olaf Scholz», con el hashtag #greathonour. Difícilmente puede ser más sumisa.
Desde 2018, las autoridades federales han pagado a los periodistas un total de más de 1,4 millones de euros en honorarios por «moderación, textos, edición, formación, conferencias y otros eventos», de los cuales 875.000 euros se destinaron a periodistas de ARD, ZDF y Deutschlandradio y casi 600.000 euros a sus compañeros de los medios privados, como informó «Bild». sacó esto a la luz Consulta de la AfD en el Bundestag.
La ya sobredimensionada proximidad al estado de la radiodifusión de servicio público, la depende de los parlamentos para sus ingresos, alcanza otra dimensión. Aunque Zervakis actualmente trabaja para una emisora privada, también se han contratado y pagado muchos otros periodistas de ARD, ZDF y Deutschlandradio.
Sin embargo, cuando los periodistas no se avergüenzan de aceptar el dinero que los ministerios distribuyen para tal «mantenimiento político del paisaje», entonces cavan la tumba del periodismo.