LA OTRA OPINIÓN – Un día negro para Robert Habeck: el ministro de Economía pierde su inocencia política

Está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», publicado hoy por Johannes C. Bockenheimer, editor de negocios de NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Robert Habeck perdió su inocencia política el miércoles. Porque él, de todas las personas, que durante mucho tiempo abogó por un nuevo estilo de política transparente, tuvo que ser acusado de nepotismo en el Bundestag. Y no pudo refutarlo.

Por el contrario, su secretario de Estado, Patrick Graichen, admitió indirectamente el miércoles que las conexiones personales cuentan más que la experiencia al ocupar puestos altamente remunerados en el ministerio. Porque el confidente de Habeck tuvo éxito instalar a su propio padrino, Michael Schäfer, como director general de la agencia energética estatal Dena. Schäfer no comenzará su trabajo ahora, actualmente se está negociando un acuerdo de terminación. Pero la reunión conjunta del Comité Económico y Energético del miércoles plantea nuevas preguntas.

Porque no solo los pastores, sino también otros candidatos a los puestos de Dena fueron reclutados del entorno personal de Graichen. Admitió francamente que cuatro de los seis solicitantes para el trabajo de Dena se llamaban por su nombre de pila. ¿consecuencias? Habeck no tira ninguna: «Es justo preguntar si tengo que despedir al secretario de Estado Graichen, pero dije que no», dijo el ministro. Habeck puede haber mencionado el sistema Graichen como un error, pero no lo resolverá.

El caso de Patrick Graichen no solo arroja una sombra sobre el Ministro de Economía, sino también sobre cómo su partido trata a sus críticos. Porque en lugar de asumir su responsabilidad y crear transparencia, los Verdes de Habeck han hecho recientemente todo lo posible para desacreditar a sus críticos y convertir el debate personal en un debate moral. Una disputa que en algunos lugares ya no se sustenta en argumentos fácticos, sino que está dominada por oscuros susurros.

La dirección es clara: no son los lazos familiares en el ministerio los que son cuestionables, incluso un escándalo, sino las críticas a ellos. Los Verdes no solo están perjudicando al ministro desde sus propias filas. Peor aún, los ataques de los Verdes a sus críticos son también un ataque a la cultura democrática en su conjunto.

Cabilderos de olores verdes en el trabajo

El veterano verde Jürgen Trittin intuyó recientemente que detrás de la debate graichen hay una «campaña dirigida» que viene de la esquina derecha. Luego explicó exactamente a quién se refería con eso: sobre todo a los periódicos de la editorial conservadora-liberal Springer. Lo que Trittin ocultó cuidadosamente: el asunto Graichen fue iniciado originalmente por el “TAZ” de Berlín, un diario que no sospecha en absoluto de difundir ideas conservadoras o liberales.

Pero las palabras de Trittin resonaron. Inicialmente, los Verdes se mostraron notablemente silenciosos sobre el asunto Graichen, pero en los últimos días se han acumulado voces enojadas que afirman haber identificado una cacería del secretario de Estado, el ministro y también los Verdes. Así estilizó el diputado verde Sven Kindler el debate sobre la campaña «lobby fósil contra la transición energética y la protección del clima».

Líneas de defensa conocidas

Visto así, el caso Graichen es también un déjà vu político. Porque la afirmación de que una campaña, incluso una conspiración siniestra, se esconde detrás de las críticas a los principales políticos verdes no es nada nuevo. Como recordatorio: la amiga del partido de Habeck, Annalena Baerbock, también ha aparecido en los titulares antes. Durante la última campaña electoral federal, el candidato verde a canciller se vio envuelto en contradicciones biográficas. Pero eso no es todo: también salió a la luz que Baerbock había utilizado generosamente a otros autores para su propio libro, sin mencionar sus nombres.

Pero, ¿una política que ha engañado en su currículum y no es tan particular con el plagio puede liderar el país? El eco-partido prefirió no hablar de esto en ese momento. La línea de defensa de los Verdes era la misma que es hoy: Baerbock y el partido se habían convertido en el objetivo de una campaña de desprestigio impulsada no por el interés público legítimo sino por la misoginia absoluta. Por lo tanto, los críticos de Baerbock fueron acusados ​​​​de practicar el «asesinato del carácter» o de haber declarado una «guerra de propaganda» al partido.

Por cierto, los críticos de los Verdes todavía esperan una disculpa, y ya es hora. Porque fue el propio Baerbock quien luego admitió que las acusaciones estaban justificadas y que ella no fue solo víctima de una campaña de difamación: «Eso fue una mierda», admitió. Menos mal que la máxima política ha asumido la responsabilidad de sus errores y al mismo tiempo ha demostrado algo de lo que lamentablemente carecen algunos de sus amigos del partido: tamaño.

Cualquiera que critique se vuelve sospechoso.

Dondequiera que la política verde se codee con la contradicción de la competencia política, la insinuación de motivos de mala reputación no está lejos. Por ejemplo, en el debate sobre la falta de espacio para vivir en grandes ciudades como Berlín o Hamburgo: los políticos verdes han acusado repetidamente a sus críticos de hacer causa común con la industria inmobiliaria hambrienta de rendimiento. Por otro lado, las voces que piden una expansión de la infraestructura de transporte alemana son acusadas regularmente de estar cerca de la industria automotriz.

En resumen: cualquiera que se oponga a las posiciones verdes se vuelve sospechoso, no tiene en mente el bien común, sino que persigue una agenda dudosa e interesada. Sin embargo, la suposición de que los competidores políticos solo están motivados por la codicia y las oscuras intenciones destruye el discurso democrático. Porque los Verdes se están acercando a historias de conspiración que, de lo contrario, solo se conocen de partidos como AfD o la izquierda.

Sin embargo, como partido gobernante, los Verdes no solo tienen que aceptar la contradicción, sino también incluirla en su propia política y tenerla en cuenta. Porque el gobierno federal es responsable de todos los ciudadanos, empresas y grupos de interés del estado. La conciencia de esto aún no ha prevalecido en el Ministerio Federal de Economía.

Al contrario: bajo el liderazgo del Secretario de Estado Graichen, los empleados fueron reemplazados hasta el nivel de departamento por colegas con los que a menudo existían relaciones personales y de quienes no se esperaban críticas fundamentales. El asunto reciente sobre la ocupación de la gerencia de Dena es, por lo tanto, solo la punta del iceberg.

Eso Habeck aferrarse a su secretario de estado no sugiere que el ministro sea consciente del problema. Esta es una mala noticia para la economía y los ciudadanos del país.